Вопрос к филологам, что у нас с русским языком, почему у нас в словах приставка бес а не без.

это бесовщина 146%

Раз уж Вы интересуетесь русским языком, пишите
правильно: бессовесТный.

Оглушение последнего звука в приставке БЕЗ произошло в языке
давно, само собой: трудно чисто выговаривать беЗсовестный,
беЗсонный, беЗтолковый и т. д.
Еще в начале 20-го века писали беЗ- во всех случаях, но позже
вошло в норму писать в данной ситуации так, как слышится.
Ничего "бесовского" здесь, разумеется, нет :)

А Вы собственно, про какие слова сейчас? Примеры бы что-ли дополнили.
Спасибо, однако.
Ну во первых в церковно славянском в силу его богослужебной специфики и необходимости иногда очень четко озвучивать и пропевать каждый звук, до сих пор сохранилась форма "безсовестный", "безсловесный", но к бесам это не имеет никакого отношения. Хотя, параллель Вы обнаружили интересную весьма. Это только не к лингвистам, а к философам, да богословам-теологам.
Старопечатные книги до сих пор так и употребляют эти слова.
В русском же литературном, если за приставкой следует глухой согласный откоренной (корень в д. сл. у Вас в одном из примеров - совесть) , то в самой приставке тот же согласный звук. (т. н. Удвоение и оглушение)

как то вы поздно всполошились) )

а еще потому что масонский заговор и чтобы мы чаще говорили слово бес

не заморачивайтесь так, есть более существенные проблемы и вопросы, у Толстого, Безухов тоже заморочился и нашел в своем имени имя сатаны или три шестерки, что-то в этом духе. Так что что будете искать к тому и придете)

нет такой приставки

бес перед глухими, без перед звонкими: беспамятство-безнадкжный