Гуманитарные науки

Вопрос по истории . Почему после нападения на Польшу. Англия и Франция не объявили войну СССР?

они что, идиоты?
кого волнует какая-то Польша, если вопрос о том, не погибнуть бы самим!
СШ
Сергей Шарыпов
50 274
Лучший ответ
Курмакаев Рифат Думаете сразу посчитали свои шансы при альянсе СССР и Германии?
Не подскажите ресурс где можно более менее посмотреть вопросы подобные этому.
Ведь если руководствоваться столь любимым римским правом они обязаны были (Пусть погибнет мир.^_^).
К 17 сентября польская армия практически перестала существовать, а правительство ещё 12 сентября иммигрировало в Румынию.

Французы фактически ничего не предприняли.
Англия заявила: "мы, конечно, сможем
осуществить эффективное воздушное наступление в том случае.. .если в войну вступит Бельгия"" (2)

10 сентября польский главнокомандующий Эдвард Рыдз-Смиглы отдаёт приказ об общем отступлении в юго-восточную Польшу, но основная часть его войск, не сумев отойти за Вислу, оказывается в окружении. К середине сентября, так и не получив поддержки с запада, вооружённые силы Польши перестают существовать как единое целое; сохраняются лишь локальные центры сопротивления.
14 сентября, 19-й корпус Гудериана броском из Восточной Пруссии захватывает Брест. Польские войска под командованием генерала Плисовского ещё в течение нескольких суток обороняют Брестскую крепость. В ночь на 17 сентября её защитники в организованном порядке покидают форты и отходят за Буг.
16 сентября послу Польши в СССР было заявлено, что, поскольку польское государство и его правительство перестали существовать, Советский Союз берёт под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии. (1)

кроме всего прочего - Договор между Англией и Польшей, согласно дополнительным секретным протоколам, (3) подразумевал помощь последней именно в случае Германской агрессии. Так что формально объявлять войну СССР англичане были не обязаны.

источники:
(1)Википедия
(2)Вторая мировая война гл 3 Захват Польши
(3)Англо-польский военный альянс
Курмакаев Рифат Ага. А бриты решили потерпеть немного . Впрочем Польша (правительство в изгнании ) тоже не объявило войну. Вот что значит дрессировка и намордник.!
Западло на 2 фронта воевать было.
А с чего бы вдруг им объявлять войну СССР? ?
Изучите дипломатические отношения и внешнеполитическую ситуацию в Европе накануне войны... Да, и Германия и СССР союзниками НИКОГДА не были.... (пакт Молотова-Риббентропа - это всего лишь договор о ненападении и территориальный раздел...)
Курмакаев Рифат Давайте к ситуации подойдём строго буквально. Есть захват территории страны подвергнувшейся агрессии. Это соучастие в агрессии или нет? Мне тут в рамках ответа кинули ссылку. Польское правительство просило Британское объявить войну. Им отказали , и сами они не посмели . выгода перевесила и римское право и шляхетские доблести.
Не в теме прохода германских судов Северным морским путём в сопровождении советского ледокола в 40м? (проверяли торговлю с Японией без каналов.) Это не участие? Надо только чтобы в плен взяли лётчика сбитого над Лондоном с паспортом и заданием ^_^? (последнее сарказм)
Как же вас всех на Польше-то заклинило.. .
А это ничего, что за год до этого польское правительство предложило А . Гитлеру "полностью ликвидировать Чехословакию как независимое государство, так как польское правительство рассматривает «Чехословацкую республику как создание искусственное.. . не связанное с действительными потребностями и здоровым правом народов Центральной Европы» ", а потом-таки оттяпала кусок напару со своим союзником? Ась?
Курмакаев Рифат На Польше . А СССР от Чехии ничего не получило. ,там агрессия была с одной стороны. Там объявление войны могло быть только одной стране. И это не моя страна.
тут же происходит Раздел. Но действия одной стороны игнорируются. Вы же не думаете всерьёз что бриты не заметили прироста СССР? Я понимаю перед этим были финны и японцы. Они с другой стороны. Принципиальная Британия решила не заметить ибо выгодно?
Основная причина, конечно, в том, что ни Англии, ни Франции не нужна была война одновременно с Германией и СССР. Прямых формальных оснований для объявления войны так же не было. На момент когда советские войска перешли границу, польское правительство уже бежало за границу, а польский посол даже не принял ноту Советского правительства. Кроме того, Англия и Франция сочли СССР в своём праве, территории, которые заняла Красная армия, были оккупированы Польшей, в ходе Советско-польской войны 1919 – 1920 годов. И, в соответствии с международными предложениями по разграничению, должны были отойти к Украинской и Белорусской советским республикам (Линия Керзона) . То есть СССР возвращал «своё», на собственно польские территории СССР не претендовал. Кстати, планы бомбардировки Баку, были связаны с Советско-финским конфликтом, а не с Польшей.
Курмакаев Рифат Посол Польши в Лондоне, Эдвард Рачинский, обратился в министерство иностранных дел Великобритании и попросил Англию объявить войну СССР, ссылаясь при этом что сама Польша не будет объявлять войну СССР. Министр иностранных дел, лорд Галифакс (Эдуард Вуд) напомнил ему, что это остаётся прерогативой Англии — объявлять или не объявлять войну Советскому Союзу.[12]. К тому же, текст пакта содержал дополнительный секретный протокол где нападавшая «Европейская держава» истолковывалась как «Германия», так что правительство Великобритании не было обязано в этом случае объявлять войну СССР.
Вот мне кинули в ссылке при ответе на этот вопрос.
разумеется Вы правы. банальное не желание проигрывать. и предательство союзника такая мелочь..
не мы на Польшу напали
Курмакаев Рифат ну кусок достался. с чего Британия так снисходительно посмотрела на своего союзника?
Скажем при нападении на Албанию Сербией Мы захватим собственно Албанию.,а сербам Косово.
Сергей Шарыпов а что мы сделали, когда ввели в нее войска?

между прочим, Брестскую крепость мы тоже долго и упорно осаждали, поляки воевали вовсю!
Виктория ********** вы верно хотели сказать "не мы одни на польшу напали"
Попытки превратить народ-победитель в соучастника агрессии предпринимаются уже давно. Но все они обречены на провал. Такие люди как Эдуард Неизвестный не смогут отнять у нас Победу. Не случайно они скрываются за логинами. Такой человек называется однозначно - враг. А все враги нашего народа находтся в известном месте (или на пути к нему) . Чего и Эдуарду Неизвестному желаю.
Алена Федотова Победу у народа отнял тов Сталин.
Курмакаев Рифат Вы больной человек. Причём тут победа и работа Польской и Британской дипломатии. Наоборот посмотрите что вырисовывается. Бриты гордящиеся строгим следованием закону , элементарно смухлевали струсив. Про то что они считали СССР соучастником сомнений нет. И ведь Польское правительство не объявило.^_^ собака она и есть .. скажут тявкнет. цыкнут и спрячется.
Зачем ссориться с будущим союзником?
Курмакаев Рифат Из-за какого-то правительства в изгнании. да ещё и страна не настоящая. Разумно. Но где их хвалёное исполнение договоров.. нашли букву в секретном приложении и не исполнили официальный документ.прелестно.
Эдак они и по ПРО подпишут договор ,а в дополнении для своих выдадут. " под иранскими ракетами следует понимать российские"
Стратегический интерес!
JP
Julia Prunbach
1 484
Польша не обьявила войну СССР, соответственно, странно обьявлять войну просто-так :) наши мотивировали действия в Польше - защитой населения в связи с уничтожением польского государства.

затем вроде Франция и Англия рассматривали возможность агрессивных действий против СССР (авиаудар на Баку) с целью вывода из под немецкого влияния - но далее как теоретизирования штабных офицеров дело не пошло
Курмакаев Рифат Но согласитесь. 2 агрессора делят союзную территорию. И правительство Уничтоженной страны .. не объявляет войну агрессорам ,и гаранты тоже . Жаль Баку. Но интересно Отсиделись бы штаты при таких раскладах? (чисто альтернативная история0

Похожие вопросы