они что, идиоты?
кого волнует какая-то Польша, если вопрос о том, не погибнуть бы самим!
Гуманитарные науки
Вопрос по истории . Почему после нападения на Польшу. Англия и Франция не объявили войну СССР?
К 17 сентября польская армия практически перестала существовать, а правительство ещё 12 сентября иммигрировало в Румынию.
Французы фактически ничего не предприняли.
Англия заявила: "мы, конечно, сможем
осуществить эффективное воздушное наступление в том случае.. .если в войну вступит Бельгия"" (2)
10 сентября польский главнокомандующий Эдвард Рыдз-Смиглы отдаёт приказ об общем отступлении в юго-восточную Польшу, но основная часть его войск, не сумев отойти за Вислу, оказывается в окружении. К середине сентября, так и не получив поддержки с запада, вооружённые силы Польши перестают существовать как единое целое; сохраняются лишь локальные центры сопротивления.
14 сентября, 19-й корпус Гудериана броском из Восточной Пруссии захватывает Брест. Польские войска под командованием генерала Плисовского ещё в течение нескольких суток обороняют Брестскую крепость. В ночь на 17 сентября её защитники в организованном порядке покидают форты и отходят за Буг.
16 сентября послу Польши в СССР было заявлено, что, поскольку польское государство и его правительство перестали существовать, Советский Союз берёт под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии. (1)
кроме всего прочего - Договор между Англией и Польшей, согласно дополнительным секретным протоколам, (3) подразумевал помощь последней именно в случае Германской агрессии. Так что формально объявлять войну СССР англичане были не обязаны.
источники:
(1)Википедия
(2)Вторая мировая война гл 3 Захват Польши
(3)Англо-польский военный альянс
Французы фактически ничего не предприняли.
Англия заявила: "мы, конечно, сможем
осуществить эффективное воздушное наступление в том случае.. .если в войну вступит Бельгия"" (2)
10 сентября польский главнокомандующий Эдвард Рыдз-Смиглы отдаёт приказ об общем отступлении в юго-восточную Польшу, но основная часть его войск, не сумев отойти за Вислу, оказывается в окружении. К середине сентября, так и не получив поддержки с запада, вооружённые силы Польши перестают существовать как единое целое; сохраняются лишь локальные центры сопротивления.
14 сентября, 19-й корпус Гудериана броском из Восточной Пруссии захватывает Брест. Польские войска под командованием генерала Плисовского ещё в течение нескольких суток обороняют Брестскую крепость. В ночь на 17 сентября её защитники в организованном порядке покидают форты и отходят за Буг.
16 сентября послу Польши в СССР было заявлено, что, поскольку польское государство и его правительство перестали существовать, Советский Союз берёт под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии. (1)
кроме всего прочего - Договор между Англией и Польшей, согласно дополнительным секретным протоколам, (3) подразумевал помощь последней именно в случае Германской агрессии. Так что формально объявлять войну СССР англичане были не обязаны.
источники:
(1)Википедия
(2)Вторая мировая война гл 3 Захват Польши
(3)Англо-польский военный альянс
Курмакаев Рифат
Ага. А бриты решили потерпеть немного . Впрочем Польша (правительство в изгнании ) тоже не объявило войну. Вот что значит дрессировка и намордник.!
Западло на 2 фронта воевать было.
А с чего бы вдруг им объявлять войну СССР? ?
Изучите дипломатические отношения и внешнеполитическую ситуацию в Европе накануне войны... Да, и Германия и СССР союзниками НИКОГДА не были.... (пакт Молотова-Риббентропа - это всего лишь договор о ненападении и территориальный раздел...)
Изучите дипломатические отношения и внешнеполитическую ситуацию в Европе накануне войны... Да, и Германия и СССР союзниками НИКОГДА не были.... (пакт Молотова-Риббентропа - это всего лишь договор о ненападении и территориальный раздел...)
Курмакаев Рифат
Давайте к ситуации подойдём строго буквально. Есть захват территории страны подвергнувшейся агрессии. Это соучастие в агрессии или нет? Мне тут в рамках ответа кинули ссылку. Польское правительство просило Британское объявить войну. Им отказали , и сами они не посмели . выгода перевесила и римское право и шляхетские доблести.
Не в теме прохода германских судов Северным морским путём в сопровождении советского ледокола в 40м? (проверяли торговлю с Японией без каналов.) Это не участие? Надо только чтобы в плен взяли лётчика сбитого над Лондоном с паспортом и заданием ^_^? (последнее сарказм)
Не в теме прохода германских судов Северным морским путём в сопровождении советского ледокола в 40м? (проверяли торговлю с Японией без каналов.) Это не участие? Надо только чтобы в плен взяли лётчика сбитого над Лондоном с паспортом и заданием ^_^? (последнее сарказм)
Как же вас всех на Польше-то заклинило.. .
А это ничего, что за год до этого польское правительство предложило А . Гитлеру "полностью ликвидировать Чехословакию как независимое государство, так как польское правительство рассматривает «Чехословацкую республику как создание искусственное.. . не связанное с действительными потребностями и здоровым правом народов Центральной Европы» ", а потом-таки оттяпала кусок напару со своим союзником? Ась?
А это ничего, что за год до этого польское правительство предложило А . Гитлеру "полностью ликвидировать Чехословакию как независимое государство, так как польское правительство рассматривает «Чехословацкую республику как создание искусственное.. . не связанное с действительными потребностями и здоровым правом народов Центральной Европы» ", а потом-таки оттяпала кусок напару со своим союзником? Ась?
Курмакаев Рифат
На Польше . А СССР от Чехии ничего не получило. ,там агрессия была с одной стороны. Там объявление войны могло быть только одной стране. И это не моя страна.
тут же происходит Раздел. Но действия одной стороны игнорируются. Вы же не думаете всерьёз что бриты не заметили прироста СССР? Я понимаю перед этим были финны и японцы. Они с другой стороны. Принципиальная Британия решила не заметить ибо выгодно?
тут же происходит Раздел. Но действия одной стороны игнорируются. Вы же не думаете всерьёз что бриты не заметили прироста СССР? Я понимаю перед этим были финны и японцы. Они с другой стороны. Принципиальная Британия решила не заметить ибо выгодно?
Основная причина, конечно, в том, что ни Англии, ни Франции не нужна была война одновременно с Германией и СССР. Прямых формальных оснований для объявления войны так же не было. На момент когда советские войска перешли границу, польское правительство уже бежало за границу, а польский посол даже не принял ноту Советского правительства. Кроме того, Англия и Франция сочли СССР в своём праве, территории, которые заняла Красная армия, были оккупированы Польшей, в ходе Советско-польской войны 1919 – 1920 годов. И, в соответствии с международными предложениями по разграничению, должны были отойти к Украинской и Белорусской советским республикам (Линия Керзона) . То есть СССР возвращал «своё», на собственно польские территории СССР не претендовал. Кстати, планы бомбардировки Баку, были связаны с Советско-финским конфликтом, а не с Польшей.
Курмакаев Рифат
Посол Польши в Лондоне, Эдвард Рачинский, обратился в министерство иностранных дел Великобритании и попросил Англию объявить войну СССР, ссылаясь при этом что сама Польша не будет объявлять войну СССР. Министр иностранных дел, лорд Галифакс (Эдуард Вуд) напомнил ему, что это остаётся прерогативой Англии — объявлять или не объявлять войну Советскому Союзу.[12]. К тому же, текст пакта содержал дополнительный секретный протокол где нападавшая «Европейская держава» истолковывалась как «Германия», так что правительство Великобритании не было обязано в этом случае объявлять войну СССР.
Вот мне кинули в ссылке при ответе на этот вопрос.
разумеется Вы правы. банальное не желание проигрывать. и предательство союзника такая мелочь..
Вот мне кинули в ссылке при ответе на этот вопрос.
разумеется Вы правы. банальное не желание проигрывать. и предательство союзника такая мелочь..
не мы на Польшу напали
Курмакаев Рифат
ну кусок достался. с чего Британия так снисходительно посмотрела на своего союзника?
Скажем при нападении на Албанию Сербией Мы захватим собственно Албанию.,а сербам Косово.
Скажем при нападении на Албанию Сербией Мы захватим собственно Албанию.,а сербам Косово.
Сергей Шарыпов
а что мы сделали, когда ввели в нее войска?
между прочим, Брестскую крепость мы тоже долго и упорно осаждали, поляки воевали вовсю!
между прочим, Брестскую крепость мы тоже долго и упорно осаждали, поляки воевали вовсю!
Виктория **********
вы верно хотели сказать "не мы одни на польшу напали"
Попытки превратить народ-победитель в соучастника агрессии предпринимаются уже давно. Но все они обречены на провал. Такие люди как Эдуард Неизвестный не смогут отнять у нас Победу. Не случайно они скрываются за логинами. Такой человек называется однозначно - враг. А все враги нашего народа находтся в известном месте (или на пути к нему) . Чего и Эдуарду Неизвестному желаю.
Алена Федотова
Победу у народа отнял тов Сталин.
Курмакаев Рифат
Вы больной человек. Причём тут победа и работа Польской и Британской дипломатии. Наоборот посмотрите что вырисовывается. Бриты гордящиеся строгим следованием закону , элементарно смухлевали струсив. Про то что они считали СССР соучастником сомнений нет. И ведь Польское правительство не объявило.^_^ собака она и есть .. скажут тявкнет. цыкнут и спрячется.
Зачем ссориться с будущим союзником?
Курмакаев Рифат
Из-за какого-то правительства в изгнании. да ещё и страна не настоящая. Разумно. Но где их хвалёное исполнение договоров.. нашли букву в секретном приложении и не исполнили официальный документ.прелестно.
Эдак они и по ПРО подпишут договор ,а в дополнении для своих выдадут. " под иранскими ракетами следует понимать российские"
Эдак они и по ПРО подпишут договор ,а в дополнении для своих выдадут. " под иранскими ракетами следует понимать российские"
Стратегический интерес!
Польша не обьявила войну СССР, соответственно, странно обьявлять войну просто-так :) наши мотивировали действия в Польше - защитой населения в связи с уничтожением польского государства.
затем вроде Франция и Англия рассматривали возможность агрессивных действий против СССР (авиаудар на Баку) с целью вывода из под немецкого влияния - но далее как теоретизирования штабных офицеров дело не пошло
затем вроде Франция и Англия рассматривали возможность агрессивных действий против СССР (авиаудар на Баку) с целью вывода из под немецкого влияния - но далее как теоретизирования штабных офицеров дело не пошло
Курмакаев Рифат
Но согласитесь. 2 агрессора делят союзную территорию. И правительство Уничтоженной страны .. не объявляет войну агрессорам ,и гаранты тоже . Жаль Баку. Но интересно Отсиделись бы штаты при таких раскладах? (чисто альтернативная история0
Похожие вопросы
- Почему после нападения на Польшу в 1939 году, Англия и Франция объявили войну Германии, а СССР нет?
- Каковы были цели Англии и Франции в Крымской войне,их планы?
- Почему Гитлер напал на Польшу во время Японско-Советско Монгольской войны на Халхин-Голе?
- Помогите пожалуйста! Вопрос по истории! почему гражданскую войну в США называют "второй буржуазной революцией?
- вопрос по ВОВ. почему немцам удалось завоевать господство в воздухе в первые дни войны?
- Вопрос по Истории. Почему в XVIII веке в России отмечалось значительное количество крестьянских восстаний
- Вопрос по истории. Почему крестьяне в XVII веке шли в Сибирь, хотя в России было много свободной земли?
- Вопрос по истории: почему НСДАП использовали в своей символике именно орла/орлана?
- Пишут, что Сталин якобы напал на Польшу вместе с Гитлером. Почем тогда Англия и США с Францией не объявили войну и СССР?
- Зачем Англия иФранция объявили войну Гитлеру, если раздел Польши соответствовал выгодному им немецкому вектору на восток?
Не подскажите ресурс где можно более менее посмотреть вопросы подобные этому.
Ведь если руководствоваться столь любимым римским правом они обязаны были (Пусть погибнет мир.^_^).