В настоящее время дилетанты учёные очень глобально занялись проблемой мировой истории.. . вн

А что можно сказать про историю до Рюрика? Письменных реальных источников практически нет, только археология, а вот она-то часто и попадает в разряд "запретных", если ее данные не совпадают с официальной точкой зрения.

>> лишь поддерживаю тех учёных кто гноит Чудинова, Задорнова, Драгункина.. .

А Задорнов-то при чем? )))

Да ничей это не заказ.
Это социальная реалия нашей жизни.
Народу всегда надо чем-то гордиться.
Если народ ни хера не производит качественного, а только бухает, то ему остаётся гордиться предками, которые что-то эдакое вытворяли (были шибко умными, всех завоёвывали, строили пирамиды и прочие мегалитические сооружения, прилетели с Сириуса, или вообще были предками Адама и Евы) .
А если их нет, то их стоит придумать.
А после выдумывания можно с чистой совестью дальше продолжать бухать, ничего не делать и поругивать очередную смену эшелона власти - предки же уже всё сделали, теперь нам за это все всё должны.

Всякие лингвофрики, неофашисты, неоязычники и прочая экстремистская националистическая шелупонь произрастает на хорошо унавоженной почве.

Существует несколько языковых групп, соответственно и многочисленные языки, которые восходят к первоначальным 3-4 группам более древних языков (в википедии найдете) . Суть в том, что большинство языков, хоть и различны, но многие слова очень созвучны и похожи в написании (это легко посмотреть даже на нескольких словах современных франц/англ. / немец. языков) . Однако история народа (конкретного) подтверждается не столько языковыми параллелями - на чем собственно псевдоисторики и пытаются давить - якобы нашли похожее русское слово в с арабским языке - значит мы из Африки (!) пришли... " (что-то в таком духе) . История подтверждается археологическими находками или памятниками с надписями, которые идентифицируются, т. е фактами, а не домыслами!! !
Крайне сложно вплотную изучить историю Руси до Рюрика, так как письменные источники в лучшем случае доходят до 9 века, (на западные опираться сложно - они скудные) , археологические - есть но только они больше по бытовой части племен) , каких-либо значимых монументов, представляющих ценность - вроде нет.. . Что детально можно изучить? ? Вроде все уже изучено и расписано многократно...

Ну так сами бы и занялись историей. Раз вы тут такой профессионал.
И что такое Лингвофирики, не просветите?

"Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса. " (с) Пауль Йозеф Гебельс.

P.S. Гав, гав, собаки и ты вместе сними. Хочешь узнать адекватную точку зрения, задавай аргументированные вопросы, а не изрыгай пространные умозаключения.

Я с вами согласен. Эти новые веяния меня самого раздражают. Какие то выскочки на разных видео, опираясь на изотерику, фантастику, космические названия созвездий и прочую хрень, пытаются доказать что мы произошли от каких то неведомых ариев, или то что монголо татар не было на Руси, или что все языки произошли от древнеславянского.. . я считаю это русофобия, а не обьективная наука.