Если бы каким-то образом древнегреческие или древнеримские красавицы попали в наш век они бы считались красавицами?

В разные эпохи на красоту тоже была мода. Слышал мнение о Брижит Бардо - секс символе лет 50 назад. В 19 в её, с её фактурой, в приличный дом даже гувернанткой не взяли бы.

Судить об античных женщинах по коллекциям Лувра - все равно, что о современных по голливудским фильмам! Наверняка, подавляющее большинство было ..."не очень"....Плохое питание, тяжелый труд по хозяйству с детства, ранние роды - вряд ли это красит женщину.. .

Сейчас мало кто способен оценить натуральную красоту в принципе.
А все мода на кукол надувных.
А красавицы того века мало того, что натуральные и свежие, так ещё не вульгарные.
Нееее... таких большинство не оценит.

Роскошными - да. Статными - наверняка. Привлекательными - возможно. Красавицами - нет. Стандарты красоты сильно изменились.

На счет древнеримских - сомневаюсь, а вот античные гречанки были бы очень даже красивы, у них культивировалась красота как мужского так и женского тела, посмотрите на римские репродукции греческих статуй, мужчины все с развитой подтянутой мускулатурой, а женщины стройны и привлкательны, учитывая, что все эти мраморные изваяния делались с натуры. Между прочим, большинство видов спорта родом именно с "Олимпа", а большинство граждан полисов занималось несколькими видами из них одновременно, они априори уже не могли быть тучными и брюзглыми.

Ну, если бы следили за собой и умели правильно наносить макияж, стильно одеваться и нашли бы среди оттенков краски для волос - свой, то да! Тем более, на вкус и цвет, как грится...

Все девушки из каждого народа красавицы.

На сколько я знаю, раньше совсем другие были идеалы красоты. не знаю про черты лица, но фигура сейчас точно наверное не прокатит