А если бы Напалеон победил. Что потерял бы простой смоленский мужик?

Полагаю, что сбылось бы пророчество Владимира Вольфовича Жиринвского: "Русский солдат будет мыть сапоги в Индийском океане! "

Дело в том, что с приходом к власти Наполеона Россия никак не могла определиться как правильно дружить: c Францией против Британии или с Британией против Франции. Послал Суворова в швейцарские Альпы Павел I вынужден был признать неудачу. После поражения русских солдат вернули домой и родился план Индийского похода (1801). Топал бы тогда смоленский мужик через Бухару и афганские горы, чтобы покорить Индию.

При Александре I Россия была вынуждена присоединиться к континентальной блокаде Великобритании. Александре I резко сменил курс, что неизбежно привело к войне с Наполеоном. Если бы французы победили, то в Росси к власти пришел бы другой царь.. .или Александр I согласился бы выполнить все условия договора. Для доказательства лояльности понадобилось двинуть свои войска в Индию. Повернись история таким боком, не исключено, что смоленские солдаты мыли бы свои сапоги в Индийском океане. Правда, как в случае с Суворовым после швейцарских красот их вернули бы домой.

Любимое крепостное право он бы потерял....

Он потерял бы Веру и Родину. Это трудно объяснить рационально, тем более современному человеку, но для русских эти два понятия всегда очень много значили.. .

А вообще-то Наполеон в России победить не мог ни при каких обстоятельствах. И просто разгром русской армии ничего не изменил бы. Он даже Испанию у себя "под боком" покорить не смог. И крепостное право он никогда не отменил бы. Администратором он был выдающимся и понимал - отмени в России крепостное право и пугачевщина покажется детским утренником.. . Ну не готова была Россия в то время к "демократии" (она и сейчас не слишком готова...).. .
Очень рекомендую прочитать: Лев Вершинин, "Первый год Республики". Хоть и фантастика, но написана профессиональным историком и правды в ней больше, чем в иной документалистике.

ничего, его бы не было