Можно ли стать учёным без образования?

Только если раскопает, как Шлиман, библиотеку Ивана Грозного, Янтарную комнату и заодно прочитает Фестский диск. Иначе никак, слишком много "видных деятелей науки" развелось, не подпустят. Диплом - это пропуск к занятиям наукой. Не больше, но и не меньше.

Нет, нельзя

пока не придумали высшего общего образования ученые все равно были.. . и, между прочим, они сделали они значительно более важные открытия чем современные

Нет, не может - по крайней мере, в сегодняшнем мире. Раньше, кстати говоря, тоже - просто не было такого понятия, как "высшее образование", но, к примеру, тот же Ломоносов-самоучка, если помните, тоже стремился получиь образование. Дело в том, что именно образование дает кругозор, панорамность и то, что сегодня может быть воспринято как ненужное, потом оказывается необходимым и полезным. Кроме того, каким бы по уровню ни было образование, оно дает систематические знания, а не отрывочные, каковые мы обычно получаем, занимаясь самообразованием. Уже имея эту базу в виде высшего бразования, можно дальше на нее наращивать сколь угодно ного новых знаний - они буду ложиться на готовый каркас. В сегодняшнем мире это особенно актуально, т. к. , в отличие от древности, когда самих знаний было накоплено не много и ученый мог заниматься всем понемногу (математикой, литературой, астрономией и т. д.) , сегодня нужно сосредоточиваться на одной определнной области знаний, и даже в ней можно утонуть, если не иметь проводника, который выделит главное и второстепенное. Есть статистка, что в нынешнем мире в каждой отрасли знания делается приблизительно 100 научных открытий в день - попробуйте их все охватить и разобратьсяв приоритетах. Роль такого проводника и выполняет высшее образование, которое указывает основные направления дороги, а дальше уже можно развиваться как и куда кому интересно.

Ну, как сказал, по-моему, старина Питер Акройд: «Лучшее образование — это самообразование. » )))

думаю нет