Гуманитарные науки

Где почитать доказательства учёных?

То и дело в новостных лентах мелькают слова" учёные доказали, что..." и далее идёт целая эпопея о том, что теперь то уж мы в скором будущем сможет выращивать ноги/руки тем кто их потерял или не имел их с рождения во все, и вообще скоро будем бессмертными, скоро полетим к другим планетам и вообще будущее наступило. НО читаешь такие статьи, и что-то не веридится в реальности, что мы в будущем, руки/ноги не выращивают, в космос не понятно летаем или нет, и если летаем, то просто висим на орбите непонятно опять же зачем... Короче, где бы почитать эти доказательства этих самых учёных и вообще Вам вот верится, что человек продвинулся в науках?
Я вот не верю. В этом году банально удаляли зуб, сложное удаление было с кистой, и я могу сказать с полной уверенностью, современная медицина шагнула в 2х направлениях это анестезия и диагностика, а вот лечение... Диагностика это правда, одна компьютерная томография челюсти чего стоит, за 30 секунд тебе в 3Д делаю снимок, можно рассмотреть всё вплоть до миллиметра! Так кстати мне и диагностировали кисту. Анестезия тоже на уровне, ничего не чувствуешь, такие операции проводятся, и это ведь не общая, просто потоковая местная считай. А вот лечение... 2 дня шла кровь, лунка 30 дней не зарастала, никаких мазей, лекарств для зарощения лунок нету, нету способа выращивать новые зубы, ничего этого нет. Рак лечить не можем, посмотрите сколько умирают людей от него, ноги/руки не могут вернуть человека... Так спрашивается где же будущее?
Будущего нет, есть только вот такое настоящее, с ужасами, болью и потерями.
Но ведь иногда и с радостью, признайтесь :)
Игорь Гладкий
Игорь Гладкий
80 530
Лучший ответ
Если в статье присуствуют слова "учёные доказали, что..." - то дальше статью можно не читать, это обычная журналажа.

В реальных научных статьях даются ссылки на результаты экспериментов, приводятся конкретные цифры.
IV
Ion Vorotneac
55 477
Есть три основных вида научных публикаций -- статья в реферируемом журнале, монография и статья в сборнике материалов научной конференции. Большинство таких публикаций выходит на английском языке.
журналисты часто преувеличивают, потому правильно, что не верите. Ищите исходные статьи учёных. Зачастую бывает так, учёный говорит "мы провели исследование на клеточной структуре и результаты многообещающие", а журналисты обычно из этого делают заголовок "учёные научились лечить рак" или типа того, хотя до "научились лечить" ещё может быть множество лет, а то и десятков лет. Но кстати, к слову, сейчас вроде как всё же научились многие виды рака лечить, хотя учитывая сколько их есть... :)

Насчёт шагнула ли медицина вперёд. У меня была знакомая, ей операцию на сердце делали в бакулевском. Так вот, я узнавал статистику по таким операциям. Вероятность смерти при замене сердечного клапана нынче чуть выше риска смерти от гриппа. По сути сейчас операцию на сердце перенести в разы безопаснее, чем пойти гулять в разгар коронавирусной пандемии xD

Ну и насчёт будущего... представления будущего всегда были завышены слегка. Вон в советском союзе люди представляли себе конец 20-ого столетия как время летающих машин, роботов на улицах, лечения всех болезней и т. д. Уже чуть бы не станцию на луне строить собирались... и вот 2020-ый... что-то за окнами у нас машины не летают, хотя это круто бы решило проблему заторов на дорогах (то есть для человека СССР это было типа круто, а для нас это уже почти необходимость) :)
Доказательства ученых не имеют никакого отнношения к реальному мастерству и аппаратуре стоматолога.
Почитать доказательства можно в любом хорошем учебнике.
Берете курс теоретическая физика, Ландау + Лифшец, том первый Механика и читаете.
Прочесть сможете, понять - вряд ли.