Великий русский историк В. О. Ключевский считал что деятельность Андрея Боголюбского "была попыткой произвести переворот

Я согласна с этим утверждением, т. к. в 1169 г. Андрей Боголюбский организовал поход в Киев. Город был сожжён и разграблен. Андрей посадил там своего брата и вернулся во Владимир. Так князь выказал своё небрежье к древней столице. Главной целью Андрея Боголюбского стало укрепление и возвышение Владимиро-Суздальского княжества. Я думаю, именно эти факты доказывают слова Ключевского.

Скажи, что все учебники врут. О том что Андрей Юрьевич пытался совершить переворот сложившегося уклада говорит то что он один из первых великих князей, который попытался опереться не на родовую аристокартию (бояр) , а на неродовитых младших дружинников (прообраз будущего дворянства) . Об этом пишет Богуславский Владимир Вольфович в Славянской энциклопедии. Том 1. Стр. 204.
Другой важной вехой, была попытка подчинить себе православную церковь Северо-Западной Руси и порвать ее зависимость от киевского митрополита. Он пытался создать независимую метрополию на базе ростовского епископата. До этого митрополит был один в Киеве и утверждался он в Константинополе. Но это не удалось. Об этом пишет Костомаров Николай Иванович в книге "Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей"

Учебники Истории России не врут ибо большинство мыслителей пришли к единому мнению о том, что Андрей Боголюбский все таки хотел сделать переворот, а одна из причин, то что он "Сделал столицей Руси ВЛАДИМИР" , позже он напал на Киев и разорил его