Такое может сказать вменяемый человек: татары не ходили на Русь. они были батальоном в русских войсках?

Как вам сказать. . Согласно классической истории, считается что было Иго татаро-монгольское, а была Русь и до Ивана III они держали нас в качестве облагаемых данью и др. Но в последнее время очень популярна альтернативная история развития событий и её сторонники утверждают что никакого Ига не было. Попытайтесь узнать у человека (который вам говорит подобное) - на основании каких доказательств у него имеется такое мнение, ну или ничего не спрашивайте (просто есть люди которые любят всё "разоблачать" - им все имеющиеся теории кажутся навязанными правительством и лживыми, в отличии от альтернативных) . Проблема, как я наблюдал, состоит в том что люди порой сами не способны мыслить критично и анализировать подаваемую им информацию. В итоге - они сами не могут доказать и объяснить себе рационально: "А почему же я всё-таки сторонник именно одних взглядов, а не других? " - вот и возникает неоднозначность.
Лично моё отношение к истории такое: на самом деле, мы можем более-менее чётко представить себе события 200-300 летней давности, всё остальное поростает мхом, покрывается мраком и уже смутно представляется. Также я имею позицию: "Если сам не видел, с уверенностью говорить нет смысла (о чём-либо) ".

Может.

Насколько невменяемым человеком нужно быть, чтобы не знать, что татары воевали на Чудском озере вместе с Александром Невским?

Cперва "на Русь ходили" потом "батальоном стали". Не вижу ничего такого .Иван Грозный был наполовину татарином что не помешало его национальному самосознанию сжечь Казань вместе со своими соотечественниками. Можно до бесконечности перечислять русские дворянские фамилии татарского происхождения которые стали тем самым батальоном. Князья графья и тд

подобная точка зрения возникла в связи с обнародованием картины битвы которую писали с натуры. с обеих строн сражались люди внешне одинаковых национальностей! т. е. по сути была гражданская война

Не вполне ясно: зачем эти две вещи противопоставлять? Одно другого не исключает: и на Русь ходили, и совместно воевали. В том числе, и против русских же.

ну оговорился мал-мал.. на 800лет каких-то. что делать это издержки истории по новому.. да уж..

Имело место и то и другое.

По некоторым данным, никакого ига вообще не было. Были междоусобицы русских князей, и всякие татары с монголами принимали в этом активное участие. Так что может, конечно. Зависит от точки зрения.

В России вообще мало вменяемых людей. Оказывается, русской цивилизации 3 миллиона лет. Русичи всем миром владели когда-то. И ига никакого не было, а Батый - это русский батя. Народу с комплексом неполноценности, униженному и оскорбленному, не остается ничего другого, как придумывать байки и верить в них!

Точнее будет так:
Татары ходили на Русь, но ПОТОМ стали батальоном в русских войсках.
Причем передовым батальоном.
А родством с Золотой Ордой гордился каждый русский дворянин

И "да" и "нет" В период завоевания Киевской Руси нет, разумеется, а в период распада Золотой орды на 4 ханства с последующим "разложением" и общим упадком, да. Известны случаи и с запада ВКЛ привлекало татарское войско в своих междуусобицах и на востоке, когда Едигей ушел служить к Тамерлану...