Гуманитарные науки

Какова вероятность надёжности археологических датировок и возможная погрешность археологической хронологии? +++

О способах датировки археологических находок можно прочитать здесь:
http://kronk.spb.ru/library/2006-m-manual-0.htm#top (в середине страницы)

Современная археологическая хронологизация примерно следующая:

1250 г. до н. э. - начало железного века

1550-1250 гг. - поздний бронзовый век

2300-1550 гг. - средний бронзовый век

3300-2300 гг. - ранний бронзовый век

до 3300 г. до н. э. - энеолит ("медно-каменный век") и каменный век

Причём, каменный век делят тоже на несколько периодов.

Создаётся впечатление, что с каждым тысячелетием до нашей эры, уменьшается и точность археологической хронологии, т. к. уменьшается число письменных свидетельств этого периода. Насчёт радиоуглеродного датирования, университетский учебник, на который дана ссылка выше сообщает: "При всём огромном значении естественнонаучных методов в системе абсолютного датирования эти методы требуют, с одной стороны, дальнейшего совершенствования, с другой — обязательного соотнесения с традиционными и новыми разработками по относительной хронологии типов ископаемых изделий, археологических памятников и культур в целом, а также с известными данными письменных источников". Да и некоторые археологические находки разные археологи датируют по разному, пересматривая один другого.

Есть здесь специалисты, чтобы внести ясность?
ТОЧНЫХ методик определения давности событий у нас пока нет. Все методы определения либо имеют 1)большую погрешность 2) не доказуемую, а предполагаемую точность (радиоуглеродный метод, истинный при соблюдении идеальных и неизменных условий пребывания образца, что маловероятно) , к тому же дающий НЕСКОЛЬКО возможных (периодичных) дат, из которых выбирают более подходящую либо по другим предположительным источникам, либо по личным предположениям или предпочтениям. Учебники так же не являются идеалом, а только лишь отображают (иногда навязывают) постулаты принятой СЕГОДНЯ версии происходившего. Точной общей картины истории нет, и мало вероятно, что будет, слишком огромный объём информации надо получить, проанализировать, не скрывать, систематизировать, осознать - и построить максимально приближенную к реальности модель. P.S. Ну, разве что появятся записи наблюдений нашей планеты извне, за какой-то большой промежуток времени ...
Roman Stepanyuk
Roman Stepanyuk
73 089
Лучший ответ
Ираида Тонкова (Семенихина) Великолепный ответ!

Минимальная.... вас не смущает провал в истории где-то с 300 по 1100 года нашей эры? А синхронизировать события в одну эпоху в разных странах вааще задача не решаемая
AP
Altour Pe
96 055
нет такой периодизации до года. Даже сейчас местами еще неолит не кончился.
Лена Шепеленко
Лена Шепеленко
93 766
Не отработано.
Таня Семагина
Таня Семагина
71 904
telenir.netistorija/kriticheskoe…hronologii…mira…
§ 2. Современная полевая археология и хронология. Методика раскопок. Археологические датировки. ..Это, по всей вероятности, и навело некоего Бальдассаре дель Миланезе на мысль купить статуэтку и перепродать ее как античный подлинник.
Valentin Sarezki
Valentin Sarezki
64 360
У Носовского и Фоменко хорошо описано про датировки и хронологию.
Они опираются на математику и астрономию.
Александр *
Александр *
28 342
Неизвестно Неизвестно Они опираются на выдумки.
история - она вообще пишется под власть. Взять то же иго - очень спорно было ли оно.
Lady Ludmila
Lady Ludmila
5 872
Неизвестно Неизвестно Специалисты не сомневаются в его наличии.
Точной общей картины истории нет, и мало вероятно, что будет, слишком огромный объём информации надо получить=бесконечный, проанализировать, не скрывать, систематизировать, осознать - и построить максимально приближенную к реальности модель=идеал, где всё происходит одновременно.
Катя Русина Новый фокус Карена - плагиат! Что, фантазия на тему "единой бесконечности" уже истощилась?
Катя Русина Новый фокус великого Карена - плагиат!
примерно также, как и у метеорологов (:-
Небольшая.

Похожие вопросы