Гуманитарные науки
Как коррелируется евреями высказывание Черчилля, которого они судя по всему обожают с его лютым антисемитизмом ?
Многие считают зависть чуть ли не единственной или, по крайней мере, основной причиной антисемитизма. Существует, например, распространенный афоризм, приписываемый Уинстону Черчиллю, будто бы он когда-то сказал: «Англия никогда не знала антисемитизма, потому что англичане не считают евреев лучше себя». Я, однако, весьма сомневаюсь в том, чтобы Черчилль мог такое произнести, ибо сей английский премьер, несмотря даже на то, что на самом деле был антисемитом не хуже Гитлера, пользовался репутацией мудрого человека, а мудрецы никогда не говорят прямо то, что про себя думают. Но скажи такое открыто, и тебя можно смело обвинять и в «антисемитизме» и в «антиангликанизме», ведь, по сути дела, ты считаешь англичан мошенниками, ничуть не худшими, чем евреи, типа того, как, порой, говорят: «Где прошел армянин, еврею делать нечего» (говорят и наоборот). Да, все правильно: «ворон ворону глаз не выклюет», мошенник с мошенником конфликтовать не будет и между буржуями нет классовой борьбы, но что вы, господа, посоветуете делать остальным честным людям? Становиться буржуями, или мошенниками?
Черчилль, определённо влиял на ход истории, и здесь главное, что сформировало мотивы его поведения. Факт, который косвенно признали даже марксисты, на словах эту роль отвергавшие, но на практике при этом установив культ личностей Маркса, Ленина, Сталина и других, классом пониже, именно за их роль в истории.
А что влияет на поведение личности? Что формирует её мотивы? Увы, это частенько бывают мифы и/или собственные заблуждения. Скажем, у Гитлера - одни, у Черчилля - другие. И только Сталин до конца имел трезвый ум, оставаясь во всём чистым прагматиком и не поддаваясь даже мифологии марксизма, толкуя её на свой лад по мере необходимости. (Видимо, потому Сталин, после ВОВ, и разослал свой портрет союзникам.)
Сложно, глубоко проникнуть во внутренний мир Черчилля, постичь набор его мифологем, мотивы его политической деятельности, но можно начать с рассмотрения темы “Черчилль и евреи”.
В новейших исследованиях, не всем пришедшим по вкусу, созрело понимание того, что пропагандируемая неприкрытая и действенная юдофилия Черчилля, приведшая его ещё в юности в лагерь сионистов, корректирует его биографию в нежелательную сторону в глазах массового читателя разных стран. И вот уже отмечаются активные попытки дезавуировать эту точку зрения. В частности, в журнале “Лехаим” за ноябрь 2009 года появилась статья трёх авторов сразу (Станислав Кожеуров, Иван Фадеев, Алек Д. Эпштейн) под названием “Уинстон Черчилль и сионизм: история метаний”. Пафос статьи задан фразой: “Хотя Черчилль порой то ли всерьёз, то ли в шутку называл себя “сионистом”, его реальная политика на протяжении более чем тридцати лет доказывает, что его проеврейские и просионистские высказывания зачастую оставались не более чем риторикой”. Основной аргумент - Черчилль-де сделал недостаточно для предотвращения Холокоста или хотя бы уменьшения его масштабов. Но, Черчилль отнюдь не ограничивался риторикой (хотя устное и письменное слово всегда было его главным оружием политика, в полном соответствии с британской традицией).
Нет, Черчилль был настоящим борцом за дело сионизма, за права и интересы евреев, убеждённым, настойчивым, упорным, не знающим усталости и каких-либо нравственных ограничений, использующим любые средства в борьбе. Именно таким предстаёт он осведомлённому читателю, нравится это кому-то или нет.
А что влияет на поведение личности? Что формирует её мотивы? Увы, это частенько бывают мифы и/или собственные заблуждения. Скажем, у Гитлера - одни, у Черчилля - другие. И только Сталин до конца имел трезвый ум, оставаясь во всём чистым прагматиком и не поддаваясь даже мифологии марксизма, толкуя её на свой лад по мере необходимости. (Видимо, потому Сталин, после ВОВ, и разослал свой портрет союзникам.)
Сложно, глубоко проникнуть во внутренний мир Черчилля, постичь набор его мифологем, мотивы его политической деятельности, но можно начать с рассмотрения темы “Черчилль и евреи”.
В новейших исследованиях, не всем пришедшим по вкусу, созрело понимание того, что пропагандируемая неприкрытая и действенная юдофилия Черчилля, приведшая его ещё в юности в лагерь сионистов, корректирует его биографию в нежелательную сторону в глазах массового читателя разных стран. И вот уже отмечаются активные попытки дезавуировать эту точку зрения. В частности, в журнале “Лехаим” за ноябрь 2009 года появилась статья трёх авторов сразу (Станислав Кожеуров, Иван Фадеев, Алек Д. Эпштейн) под названием “Уинстон Черчилль и сионизм: история метаний”. Пафос статьи задан фразой: “Хотя Черчилль порой то ли всерьёз, то ли в шутку называл себя “сионистом”, его реальная политика на протяжении более чем тридцати лет доказывает, что его проеврейские и просионистские высказывания зачастую оставались не более чем риторикой”. Основной аргумент - Черчилль-де сделал недостаточно для предотвращения Холокоста или хотя бы уменьшения его масштабов. Но, Черчилль отнюдь не ограничивался риторикой (хотя устное и письменное слово всегда было его главным оружием политика, в полном соответствии с британской традицией).

Похожие вопросы
- Почему Черчилль считал Россию непобедимой?
- Черчилль намекал Сталину что его проект в Германии опасен для СССР?
- Каковы основные причины антисемитизма разных временных эпох?
- В СССР судили тех, кто доносил на евреев во время великой отечественной?
- Еврей - это либо тот, кто родился от еврейской матери, либо тот, кто принял Иудаизм. Разве еврей, это не национальность?
- почему консервативная партия и ее лидер Черчилль потерпели поражание на выборах в июле 1945 г.?
- Скажите, Сталин ехал в ТЕГЕРАН В 1943 г. поездом. А как конкретно добрались Черчилль и Рузвельт? Как они прибыли в Ялту?
- Ребят без обид особенно Евреи, но мне стало интересно и не где не нашёл? кто может докажите, что Гитлер знал о Убийствах
- Почему У. Черчилль получил нобелевскую премию по литературе, а скажем М. Горький нет?
- Когда возник антисемитизм?