Гуманитарные науки

А что, концепция снова поменялась - скифы, оказывается, славянами были...?

«Лета 3113 (2385 г. до Р. Х.) великий князь Словен поставиша град… и от того времени новопришельцы скифы начаша именоватися словяня» (хартия Мазуринский Летописец)

В учебниках по истории можно встретить, увы, фразу вроде: «Славянские племена появляются приблизительно во 2-5 веке новой эры». И далее перечисляются названия племен, имена многочисленных земель и побережья морей, и реки, на протяжении которых «появляются» во 2-5 веке н. э. славяне.

Так прямо и видишь, читая, это грандиозное массовое явление природы, сиречь истории: стремительное самозарождение славянских племен из, по-видимому, природных стихий. Прошелестел во втором или пятом веке какой-то ласковый дождь и после, словно грибы…

В конце предыдущего раздела тех же учебников можно прочесть не менее «высокоумную» фразу на другую, вроде как, тему: «Согласно изысканиям ведущих специалистов, скифы начинают исчезать приблизительно во 2 веке новой эры и в 5 веке уже исчезают полностью, повсеместно».

Как ухитряются «ведущие специалисты» не замечать, что исчезновение скифов и появление славян есть две стороны одной медали? Как и почему они не задумываются, что ничего не может появиться на пустом месте? Или – что ничего не может возникнуть из ничего?

Read more: http://svainstitute. ru / lekcii/dlya-studentov/ kuda- ischezli- skify- otkuda-poyavilis-slavyane.html#ixzz3vVjW9WWK
*
Рамзия Галиева
Рамзия Галиева
67 020
Лучший ответ
Не были. И концепция не менялась. Рыбаков вроде считал скифов-пахарей (не царских) праславянами, но эта гипотеза никем не поддерживается, кроме фриков.
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами
Павел Пешков Блок не есть источник научной информации