Родство у всех есть, вопрос ближнее или дальнее
Индоевропейская языковая семья
И индусы тоже бывают с голубыми глазами
Гуманитарные науки
Почему славяне - скифы и сарматы по-происхождению, родственны индусам и при этом белокуры и голубоглазы???
Белокуры и голубоглазы жители северной Европы, да и то не все. Восточные славяне чаще русы и зелено/сероглазы. Южные славяне, в основном, кареглазы.
Индийцы обычно имеют европеоидную анатомию из-за тёплых зим. Монголоидная анатомия сформирована суровыми зимами (линия от Белого моря до Монголии). Также эта анатомия проникла отчасти в смежные регионы. В Индию она не проникла из-за горного барьера.
Черты лиц Афроевразии можно посмотреть на расовом калькуляторе
altlisek.ru/facewebgl.htm
Индийцы обычно имеют европеоидную анатомию из-за тёплых зим. Монголоидная анатомия сформирована суровыми зимами (линия от Белого моря до Монголии). Также эта анатомия проникла отчасти в смежные регионы. В Индию она не проникла из-за горного барьера.
Черты лиц Афроевразии можно посмотреть на расовом калькуляторе
altlisek.ru/facewebgl.htm
Moldir Kadirbek
Это околонаучная демка)
У индусов есть касты. И высшие касты у них как раз больше похожи на нас.
"Почему славяне - скифы и сарматы по происхождению.." - действительно, почему это, вдруг? :)
А что до родства - так или иначе все люди родственники, у всех есть предки среди Восточно-Африканских кроманьонцев. А то можно вспомнить и LUCA - через которого родственны все живые организмы на Земле...
А что до родства - так или иначе все люди родственники, у всех есть предки среди Восточно-Африканских кроманьонцев. А то можно вспомнить и LUCA - через которого родственны все живые организмы на Земле...
Эволюция. Приспособляемость к окружающим условиям.
"Родственны" это как по вашему? По языку или же по крови?
По языку есть примеры народов, получивших в процессе этногенеза совершенно иной генотип, но сохранивших исходный язык.
По крови тоже всё не однозначно. Y-хромосома, передаваясь по мужской линии, не определяет внешний вид человека. Т. е. человек может нести R1A1 и при этом выглядеть как типичный дравид. Что мы и наблюдаем на примере многих индийских брахманов.
По языку есть примеры народов, получивших в процессе этногенеза совершенно иной генотип, но сохранивших исходный язык.
По крови тоже всё не однозначно. Y-хромосома, передаваясь по мужской линии, не определяет внешний вид человека. Т. е. человек может нести R1A1 и при этом выглядеть как типичный дравид. Что мы и наблюдаем на примере многих индийских брахманов.
Исходно блондинами были и греки - чти Илиаду, и армяне, и арии, вторгшиеся в Индию. Но смешались с местными. Самые чистые - поляки, горные таджики город Ишкашим
ничем не родственны. кроме индоевропейского происхождения, а это когда индусов не было, а были какие-то дикари.
а почему нет?
Славяне (рещи) по происхождению гиперборейцы, светло волосые и голубоглазые, гаплогруппы r1a, как и многие из высших индийских, арабских каст, евреи в т. ч, в иране и т. д.
(Гаплогруппа R1a — Y-хромосомная гаплогруппа, распространённая в Восточной и Центральной Европе, Средней и Южной Азии и Южной Сибири.)
(Гаплогруппа R1a — Y-хромосомная гаплогруппа, распространённая в Восточной и Центральной Европе, Средней и Южной Азии и Южной Сибири.)
Всего лишь скифы и сарматы? А почему не шумеры или не атланты, например? Раз уж начал придумать себе историю, но не ограничивайся полумерами. Славяне были созданы в Звёздном Храме 28 миллиардов лет назад как физические аватары для бесплотных асов.
Надежда Нагибина
Вы смеётесь?! Но почему? А откуда тогда пришли славяне? Ведь ИНДОевропейская семья же.
Хз кто там скифы не скифы, знаю только что Скиф - главный герой сталкер 2 будет.
Славяне - не скифы и не сарматы. Современные потомки сарматов (почти однозначно) - это осетины. Скифов - тоже (но тут можно спорить). Белокуры и голубоглазы - это скорее по части скандинавов. У известных по захоронениям древних славян глаза серые или темно-серые, волосы темно-русые.
Олюнчик Фёд.
Но славяне - их балтизированные потомки . Это не одно и тоже .
Осетины же и есть пусть и смешанные с кавказоидами скифо-сарматы .
Осетины же и есть пусть и смешанные с кавказоидами скифо-сарматы .
По легендам самих индусов - они произошли от народов, пришедших с севера. А теперь смешай северный народ с теми, кто пришёл с юга, из Африки. Добавь порцию азиатской крови. Вот и получишь сегодняшних индусов с точностью плюс-минус. Так можно обьяснить и одну из причин возникновения кастовой системы - чем чище изначальная кровь, тем выше статус в обществе. Так что не славяне виноваты - они в большинстве своем остались такими, как были. Это индусы растеряли, что имели...
Потому что родственны три гаплогруппы, r,n,o они имеют общего предка, чем к западу тебльше намешено арабская j, i чем восточнее, тем больше n,o,r
Похожие вопросы
- Древни славяне на момент прихода кочевых племен чем отличались по цивилизовнности и образу жизни от скифов и сарматов
- Всетаки кем были Скифы/Саки/Сарматы/Массагеты тюрками? или славянами или иранцами?
- Куда делись древние народы, в частности скифы и сарматы?
- Есть ли хоть одно подтверждение ираноязычности скифов и сармат? В топонимике например. Может они были тюрками?
- Господа, что вы думаете по поводу присвоения тюрками скифов и сармат ?
- Почему славяне называли себя Словене? откуда это название? пишите побольше)
- Почему славяне приглашали князей на Русь именно из варягов?
- Почему славяне подразделяются на восточных, западных и южных?
- Почему славяне подразделяются на восточных, западных и южных, а арабы - нет?
- Почему официальная история врет людям? О происхождении и возрасте человека, о динозаврах, о войнах. В чем смысл?