Гуманитарные науки

Почему славяне - скифы и сарматы по-происхождению, родственны индусам и при этом белокуры и голубоглазы???

Родство у всех есть, вопрос ближнее или дальнее
Индоевропейская языковая семья
И индусы тоже бывают с голубыми глазами
Наталья Красножон
Наталья Красножон
89 275
Лучший ответ
Белокуры и голубоглазы жители северной Европы, да и то не все. Восточные славяне чаще русы и зелено/сероглазы. Южные славяне, в основном, кареглазы.

Индийцы обычно имеют европеоидную анатомию из-за тёплых зим. Монголоидная анатомия сформирована суровыми зимами (линия от Белого моря до Монголии). Также эта анатомия проникла отчасти в смежные регионы. В Индию она не проникла из-за горного барьера.

Черты лиц Афроевразии можно посмотреть на расовом калькуляторе
altlisek.ru/facewebgl.htm
Moldir Kadirbek Это околонаучная демка)
У индусов есть касты. И высшие касты у них как раз больше похожи на нас.
LB
Live Boko
99 871
"Почему славяне - скифы и сарматы по происхождению.." - действительно, почему это, вдруг? :)
А что до родства - так или иначе все люди родственники, у всех есть предки среди Восточно-Африканских кроманьонцев. А то можно вспомнить и LUCA - через которого родственны все живые организмы на Земле...
Эволюция. Приспособляемость к окружающим условиям.
"Родственны" это как по вашему? По языку или же по крови?

По языку есть примеры народов, получивших в процессе этногенеза совершенно иной генотип, но сохранивших исходный язык.

По крови тоже всё не однозначно. Y-хромосома, передаваясь по мужской линии, не определяет внешний вид человека. Т. е. человек может нести R1A1 и при этом выглядеть как типичный дравид. Что мы и наблюдаем на примере многих индийских брахманов.
Исходно блондинами были и греки - чти Илиаду, и армяне, и арии, вторгшиеся в Индию. Но смешались с местными. Самые чистые - поляки, горные таджики город Ишкашим
Alexsandre Balaev
Alexsandre Balaev
50 253
ничем не родственны. кроме индоевропейского происхождения, а это когда индусов не было, а были какие-то дикари.
а почему нет?
Илона Працюк
Илона Працюк
27 867
Славяне (рещи) по происхождению гиперборейцы, светло волосые и голубоглазые, гаплогруппы r1a, как и многие из высших индийских, арабских каст, евреи в т. ч, в иране и т. д.
(Гаплогруппа R1a — Y-хромосомная гаплогруппа, распространённая в Восточной и Центральной Европе, Средней и Южной Азии и Южной Сибири.)
Игорь Свиридов
Игорь Свиридов
26 956
Всего лишь скифы и сарматы? А почему не шумеры или не атланты, например? Раз уж начал придумать себе историю, но не ограничивайся полумерами. Славяне были созданы в Звёздном Храме 28 миллиардов лет назад как физические аватары для бесплотных асов.
Надежда Нагибина Вы смеётесь?! Но почему? А откуда тогда пришли славяне? Ведь ИНДОевропейская семья же.
Хз кто там скифы не скифы, знаю только что Скиф - главный герой сталкер 2 будет.
Саша Торопов
Саша Торопов
23 484
Славяне - не скифы и не сарматы. Современные потомки сарматов (почти однозначно) - это осетины. Скифов - тоже (но тут можно спорить). Белокуры и голубоглазы - это скорее по части скандинавов. У известных по захоронениям древних славян глаза серые или темно-серые, волосы темно-русые.
Ольга Кизилова
Ольга Кизилова
20 319
Олюнчик Фёд. Но славяне - их балтизированные потомки . Это не одно и тоже .
Осетины же и есть пусть и смешанные с кавказоидами скифо-сарматы .
По легендам самих индусов - они произошли от народов, пришедших с севера. А теперь смешай северный народ с теми, кто пришёл с юга, из Африки. Добавь порцию азиатской крови. Вот и получишь сегодняшних индусов с точностью плюс-минус. Так можно обьяснить и одну из причин возникновения кастовой системы - чем чище изначальная кровь, тем выше статус в обществе. Так что не славяне виноваты - они в большинстве своем остались такими, как были. Это индусы растеряли, что имели...
Потому что родственны три гаплогруппы, r,n,o они имеют общего предка, чем к западу тебльше намешено арабская j, i чем восточнее, тем больше n,o,r

Похожие вопросы