Гуманитарные науки

Почему официальная история врет людям? О происхождении и возрасте человека, о динозаврах, о войнах. В чем смысл?

Сидя на "карантине" вернулся к детским интересам, к древности, и чем больше ее изучаю тем больше понимаю что все современные авторитетные ученые-археологи или крайне не компетентны или хранят множество тайн. Я еще понимаю искажение фактов о второй мировой (это правда может на что то повлиять) но что могут изменить события тысячелетней давности? Неужели правда возраст которой тысячи лет может что то кардинально изменить в мире?
Толя Билецкий
Толя Билецкий
7 553
А вы сопоставьте следующие факторы.
Всё, что ни найдёт археолог, он ОБЯЗАН уложить не только в картонную коробку, но и в какую-то временно-пространственную и логическую ячейку, связанную с множеством неизвестных исторических факторов. Причем все эти факторы не имеют и 50% достоверности. А все вместе - и 10% достоверности.
Тысячелетиями церковь уничтожала и артефакты, и источники сведений и людей, которые не соответствовали каким-то религиозным критериям.
Множество людей подневольных и корыстных писали не то, что было истиной, а то, что было выгодно им и их хозяевам.
Ложь стала для многих профессией, они произвели много чего и разобраться в завалах лжи удается немногим, и кто пытается вписаться в эту картину, становится лжецом, а иначе его уничтожают, лишают профессии.
Например, Ветхозаветное Писание от Ездры пропитано стремлением воссоединить иудеев с Богом, но ради эффективности Ездра тенденциозно обвиняет каждого из убитых израильских царей в том, что поначалу они слушались бога, а потом развратились властью и были уничтожены Богом (не людьми), причем в традиции было убивать всех ни в чем неповинных родственников царя, весь род. Вот такого великодушного бога рисует Ездра, исходя из исключительно Благих намерений (читайте у Айзека Азимова).
Только такая систематическая тенденциозность (традиция) могла выглядеть как духовно скрепляющая мудрость. Ездра также надергал по соседним странам легенд о доисторическом творении мира и свалил воедино, не особенно заботясь об их истинности.
Израильский народ проглотит всё. Вот такие источники.
Так вот, вписать в ячейку надо (это твой хлеб), но ячейка загажена уже другими трудящимися. Официально.
С 2014 г в политике в связи с украинским путчем, возникла система ежедневно подачи лжи, через представительниц прекрасного пола в госдепартаменте США, потом и в других странах, Прибалтике. Ответ - в России, через аналогичную по полу М. Захарову. .Работают специальные аппараты государств, без суда и следствия. Какие вопросы могут быть у отдельного слабого человека?
~End*rew~ Bistrica
~End*rew~ Bistrica
70 042
Лучший ответ
А вы, несомненно, компетентны в археологии.
Елена Святкина
Елена Святкина
68 763
Толя Билецкий Ну у меня складывается именно такое впечатление)
Поди, ютуб смотрите, где большинство "режиссёров" за лайки не то что науку, они и маму продадут))

У таких хапуг - десятки тысяч просмотров. А реальные научные ролики, сделанные специалистами за месяцы работы, едва набирают сотню просмотров.

Касательно неточностей в науке, они неизбежны, как неизбежны ошибки у пограничников, водителей и т. д. И процент их так же мал, как у этих самых пограничников и водителей.

Касательно школьной программы, то всё познаётся в сравнении. Раньше учеников заставляли учиться по псалтири и били палками. А сейчас школа на Западе превратилась в развлечение для будущих даунов
Zhenja Larchenkov
Zhenja Larchenkov
92 490
Вот само словосочетание "официальная история" показывает, что ты или невежествен или с головой что-то не в порядке. Не обижайся, это так и есть. Ну, и что ты можешь "изучить",сидя на карантине?
Мирзиёд Абдурахимов
Мирзиёд Абдурахимов
71 687
Толя Билецкий Ну очевидно я могу гораздо больше чем ты)
Потому что это кому-то выгодно.
Ю.
Юрий ...............
70 419
Толя Билецкий Вопрос кому и в чем выгода?
даже договор гитлера с дьяволом за власть имеется в музее Ватикана. Изучай сам мир. Он неисчерпаем в знаниях
Bogdan Maksytenko
Bogdan Maksytenko
60 540
Толя Билецкий Не))) Как сатанист скажу это полная шляпа)
Разве что карман зарабатывающих на наивных
СЛ
Семёнов Леонид
57 747
И что же вас больше всего беспокоит, строительство пирамид или первые летательные аппараты?
Тимур Опрев
Тимур Опрев
39 023
Толя Билецкий Меня беспокоят реальные факты которые гораздо интереснее того что предлагают они. Это как предложение посмотреть зеленого слоника вместо терминатора 2)
Очередной невежа.
История изучает древние тексты. В них ничего не сказано ни о происхождении человека, ни о динозаврах.
--
Учат детей думать родители. дефекты психики в школе не исправят.
АТ
Александр Тюлькин
36 668
Толя Билецкий Очередной умник!)
В половине древних текстов сказано о происхождении человека, ветхий завет, коран, мифы.
"Новой хронологии" начитались?)
Ирина Гаврикова
Ирина Гаврикова
27 056
Толя Билецкий Да нет же, так называемые чудеса света изучил, необычные древние постройки, изучил максимально древние упоминания о них, почитал выводы профессионалов об этих особенностях. Вдруг возникло много вопросов, опа а официальные ответы из разряда "почему?" - "потому что окончание на букву У". Хотя в то время зачастую коран, библия и мифы дают просто исчерпывающие ответы...
Интересно, а как вы определили компетентность учёных-археологов? Вы крупный специалист в археологии?
Наталья Маринина
Наталья Маринина
26 877
Толя Билецкий Нет но я умею анализировать полученную информацию, говоря проще умею думать)
Наталья Маринина Не всё известно из прошлого, так учёные и не говорят, что всё досконально известно. Но вы обвинили их во лжи, то есть намеренном искажении правды. Но доказательств не привели. При чём тут клептомания? Повторяю вопрос: что вы читали из работ по археологии? Чтобы делать анализ, надо хорошо знать мнения всех сторон, а у вас пока однобоко выходит.
Храмы и статуи да, зубилом делали. Что тут такого невозможного? Если вы и ваши знакомые это не умеют, то это не значит, что никто не умеет.
И про какие тысячетонные блоки вы говорите?
Толя Билецкий Майкл Бейджент Запретная археология в данный момент читаю. Да и не важно какие труды я читал, в большинстве это книги изданные еще при СССР. Единственный ответ там грубо говоря, как у вас - зубилом и молотком, и блин я тоже не то что верил но принимал эту инфу, не зная про тонкости которых в тех книгах не было описано. Вот зачем зубилом следы от дисковой пилы имитировать? Как вырезать ровный саркофаг точный в пропорциях до миллиметра, весом в 100 тон и спустить его туда откуда сегодня поднять не могут. Их даже открыть не смогли в наше время.... Тысячетонные блоки - храм юпитера баальбек. Я не знаю друг может ты просто не знаешь того что я узнал. Вот просто посмотри на ютюбе пару тройку роликов с этим храмом, на пещеры Лунью посмотри.
Наталья Маринина "Майкл Бейджент Запретная археология в данный момент читаю." Как я и предполагал. Желтушно-фейковая книга.
" Да и не важно какие труды я читал, в большинстве это книги изданные еще при СССР." Важно. Вы читали научные работы по археологии или общие сведения? Важно потому, что только хорошо изучив материал, можно делать какой-то анализ, правдивы ли выводы.
"Вот зачем зубилом следы от дисковой пилы имитировать? " Покажите мне следы от дисковой пилы и объясните, почему вы решили, что это следы именно от дисковой пилы.
"Как вырезать ровный саркофаг точный в пропорциях до миллиметра, весом в 100 тон и спустить его туда откуда сегодня поднять не могут." Что это за саркофаг? Покажите его.
Вы сами-то хоть видели всё, о чём пишете? Или переписываете бредни "немогликов" и "лАхотронщиков"?
Толя Билецкий Да с гром камнем вообще все мутно, а что если все это было задумано с целью пустить пыль в глаза другим странам? Даже сегодня власть наша любит этим заниматься. Во первых камень этот состоит из трех частей, там даже на фото видно что гранит разного оттенка. И даже если самую большую часть притащили то она значительно меньше чем та которая указана в рисунках тех лет, а значит и меньшего веса. Посудите смысл тащить необработанный камень, проще отсечь лишнее а потом транспортировать. И зачем его тащить по болотам? Откуда вообще гранит в болоте? Посмотрите как техника в болотах тонет - грузовики и экскаваторы уходят целиком. Дорогу по которой этот камень тащили как я слышал до сих пор не нашли. Плюс глубина того места где камень погрузили по колено целый километр.
Толя Билецкий Касательно ЛАИ не шибко я интересовался их исследованиями, так пару тройку видео смотрел. Возможно где то между нами с вами есть чуток недопонимания. Я не принимаю любую инфу идущую в разрез с офиц-ой за правду. Я не топлю за рептилоидов и предков с Сириуса. Я солидарен очень много бреда среди альтернативщиков. А то что аргументы "настоящих ученых" убедительнее это несомненно так. В средние века аргументы сжигать людей были тоже убедительны, так же как и аргументы уничтожать евреев в третьем рейхе. Все зависит от подачи и отношения человека к источнику информации. Посмотрите на некоторых людей религии для них все сказанное в писании полная правда (хотя они даже не понимают смысла текста). Посмотрите на современных фанатов телевизора - все сказанное там для них правда.
Толя Билецкий Один год по федеральным каналам показывали товары с алиэкспресса выдавая их за изобретения российской науки и я уверен многие схавали это. Я к тому что я не специалист биолог, физик, химик и тд. У меня нет навыков и возможности полностью проверить аргументы ученых, то есть я принимаю их аргументы на веру как верующий человек. И я бы дальше так делал если бы не было слишком много деталей подвергающих сомнению аргументы этих ученых, которые вполне себе могут обычным людям что то не договорить и приврать. (В том же третьем рейхе они говорили немцам что германцы это высший сорт). Мое мнение такое - главенствующая доктрина в обществе всегда растет от одного или нескольких людей и почти всегда информация проходит цензуру прежде чем попасть в умы простых смертных.
Толя Билецкий А теперь посмотрите на альтернативщиков, я считаю что смотрю на них адекватно отсеивая совсем лютые идеи. В большинстве они топят за вещи которые не придуманы на пустом месте, они основываются так же на каких то фактах, находках, исследованиях, текстах. То есть никто же не утверждает что на земле жили хищники и чужие (ибо на это нет намеков вообще) Ваши слова: О произошедшем событии ищутся свидетельства не одного человека, а нескольких независимых источников, проверяются официальные документы того времени, изучаются археологические находки. Если результаты всех этих исследований дают схожую картину, то почти наверняка можно утверждать, что событие имело место. Некоторые альтернативщики работают так же. Но наука в силу своего авторитета объявляет их аргументы фейком.. и все, все верят)
Толя Билецкий Пример гиганты: Встречи с ними описаны во многих текстах у многих авторов. Они упоминаются в мифах, библии и коране. Они изображены на древних фресках, есть статуи с их изображением. Музеи полны гигантских мечей, доспех, есть даже ружья. Было много огромных книг бесследно пропавших в Ватикане. Контробасы и октобасы. Окаменевшие следы ног и рук гигантов на скалах. Рассказы очевидцев которые встречали такие следы в лесах. Есть рассказы старых людей о находках больших черепов. Собственно и фото много с гигантскими скелетами но там я соглашусь много фейков и подлинных среди них почти не разглядеть. Встречал инфу о том что в США такие кости специально уничтожались. Далее мы имеем слишком большие саркофаги, тот же серапиум в котором якобы хоронили быков, но быков внутри не оказалось.
Толя Билецкий Упоминания о гигантских останках в Тибете есть у Блаватской а так же у некоторых деятелей Нацистской Германии. По словам стариков из Баксанской пещеры на кавказе так же извлекали огромные кости. Ну и наконец гиганты объясняют появление Баальбека, Пирамид, Царь-ванны и даже гром-камня. Так как по вполне официальным источникам гиганты окончательно выродились и вымерли совсем недавно, пример Потсдамские гиганты. Косвенных и прямых доказательств море но гиганты не удобны официальной науке так как ставят немного под сомнение обезьянье происхождение человека. Ну и наконец достаточно изучить рост некоторых героев античности и даже средневековья рост до 2.6 метра был вполне реален, и это не были инвалиды это были очень сильные люди.
Толя Билецкий Еще пример - Существование в древности развитой цивилизации не уступавшей современной, не стану расписывать как с гигантами, тем более если вам верить вы в курсе всех косвенных доказательств этому...
Наталья Маринина "Косвенных и прямых доказательств море но гиганты не удобны официальной науке так как ставят немного под сомнение обезьянье происхождение человека." Как видно, ни одного серьёзного доказательства нету, в основном, одни слова. Или непонятные находки, которые неясно, где и как были обнаружены. И с чего это гиганты ставят под сомнение обезьянье происхождение человека7 Существовали ведь разные виды человека, существовали гигантские обезьяны. Ну, будет ещё один вид или подвид человека - гиганты. Какой вред они нанесут "официальной" науке и с чего это поставят под сомнение теорию происхождения обезьяны от человека?
Толя Билецкий А вы не опровергли ничего из того что я сказал) вы всего лишь сказали что это бред и всего этого нет, начали говорить что то про сказки.
1. "Музеи полны гигантских мечей, доспех, есть даже ружья. ". Скажите, в каких музеях они находятся? А то я ни разу не встречал. (Это говорит о том что вы ничего об этом не знаете а беретесь судить)
2."Было много огромных книг бесследно пропавших в Ватикане.". Было много книг за авторством Кощея Бессмертного, бесследно исчезнувших в Кремле. (Тут вы несете дичь ибо сказать вам нечего)
3."Окаменевшие следы ног и рук гигантов на скалах". Где? (Гугл в помощь а также англоязычный ютюб со съемкой этих следов)
Толя Билецкий 4. Сейтан ., " Рассказы очевидцев которые встречали такие следы в лесах. Есть рассказы старых людей о находках больших черепов.". Пьяный сельский тракторист может и позабористее истории рассказать. (С таким же успехом я могу назвать пьяными трактористами очевидцев переноски гром камня, и вообще любые рассказы очевидцев, чья кстати информация по вашим же словам принимается во внимание во время исследований.... Или что инфа очевидцев истинная только тогда когда выгодна науке?) Хотя че я спрашиваю если оно так и есть)))
5. Все фото скелетов гигантов, которые я видел, взяты с конкурса фотошоперов и бесстыдно выдаются за подлинные. (Давай мне свои любимые доказательства того что фото поддельные! Или того что иллюстрации переноски гром камня нарисованы очевидцами)
Толя Билецкий 7. Встречал инфу о том что в США такие кости специально уничтожались". Это уже из теории заговора, серьёзно рассматриваться не может, ибо под то, что власти скрывают, можно подвести любую ахинею, и не проверишь. (Это я уже добавил к слову, источника этого слуха не знаю, но сокрытие каких то вещей явление обычное для властей, вспомни Катынский расстрел или будешь утверждать что тысячи трупов сами в лесу появились?)
8. " А там оказались гиганты? Нет? Так почему делается вывод, что раз быков там нет, то серапиум создавался исключительно для гигантов? (смотри пункт 8 - сокрытие, на момент вскрытия гробов фото и видео съемка была запрещена, к склепу допускались только конкретные люди, собственно задокументированных через фото или видео вскрытий подобных гробов нет.
Толя Билецкий 9.Сейтан ., "Упоминания о гигантских останках в Тибете есть у Блаватской а так же у некоторых деятелей Нацистской Германии. По словам стариков из Баксанской пещеры на кавказе так же извлекали огромные кости." Опять только слова, слова... Не подтверждённым ничем словам - грош цена. (Считаю Третий Рейх в этом вопросе авторитетным источником информации, то о чем мы тут говорим лежало в основе Национал Социализма ибо настоящие арийцы и были теми гигантами.)
11. Где сами кости? Где хотя бы описание, где нашли, в каком месте, в каком положении, на какой глубине, в какой породе? Это всё должно фиксироваться при настоящих научных раскопках. И, конечно, ещё лучше, чтобы фото с места раскопок было. (пункт 8 - сокрытие)
Толя Билецкий 9. Увы для вас, но это всё вполне объясняется деятельностью людей, тем более, что уж о создании вазы, транспортировке Гром-камня есть документы и свидетельства. (То что это деятельность людей нет никаких сомнений, сомнения в том что это делали дикари)
10. "Так как по вполне официальным источникам гиганты окончательно выродились и вымерли совсем недавно, пример Потсдамские гиганты. ". Что это за официальные источники? (Это источники которым вы доверяете - исторические описания, фотографии людей и их биографии или вы готовы даже официальную инфу отвергать лишь бы меня переспорить? Если да то вы сами себе противоречите тем что топите за правдивость всего что нам говорят.
Толя Билецкий 10. И с чего это гиганты ставят под сомнение обезьянье происхождение человека (Признание гигантов уже весомое подтверждение правдивости многих священных писаний дальше будет эффект домино и все это еще больше поставит под сомнение обезьянье происхождение, не думаю что это изменит как то мир но предполагаю что это может повысить вероятность появления еще одного Гитлера - единственное чем могу объяснить отрицание гигантов.
11. Всё сводится к пересказам рассказов каких-то других людей и доказательствам в стиле "я не могу представить". Где прямые материальные доказательства? (Вот кстати да где они? Где прямые материальные доказательства виновности немцев под Мальмеди? Где доказательства того что дивизия Викинг выходя из Черкасского котла нажиралась и расстреливала мирное население?
Толя Билецкий В конце концов где прямые материальные доказательства происхождения человека от обезьяны? Где доказательства на гром камень? Там - цитирую вас: Всё сводится к пересказам рассказов каких-то других людей.

Может у тебя в ВК страница есть пиз*ец неудобно тут дискуссии в таком формате вести)
Толя Билецкий Мне нет прикола запоминать все музеи где все это хранится, я в конце концов не историк и не пишу по данной теме какого то труда. Более ого уверен инфа по музеям лишь побудит тебя дать мне классическое официальное объяснение этим экспонатам. Я их знаю но они не убедительны) Так же возвращаясь к изначальной теме вопроса моя задача была узнать мнение людей пришедших к таким же умозаключениям а не доказать свое умозаключение скептикам. По итогу нашего диалога который считаю ни к чему не приведет я пришел ко мнению что ты как раз один из тех людей кто знает правду но скрывает ее))) или же просто ярый фанат всего официального и уверен даже если я тебе принесу настоящий огромный череп человека ты скажешь что этой фейк. Поверишь ты только если высшее научное сообщество скажет что это все правда.
Эти " учёные", сами нихрена не знают.
Ольга Ворончихина
Ольга Ворончихина
12 029
история вообще недоказуема, потому что только археологические раскопки и истории какие-то в летописях. Нет прямых доказательств, а только косвенные и они вообще ни на что не влияют, если брать ближайшую 1000 лет. А вот скажем скелеты динозавров и древних людей, животных влияют на биологию, генетику, теорию эволюции
АС
Алия Сабировна Бекишева
3 077
Толя Билецкий Вот в том то и фишка что доказательства в большинстве косвенные, и довольно часто они используются для доказательства какой то одной теории, при этом обычно игнорируются не менее важные косвенные доказательства если они противоречат выбранной теории... В этом плане люди науки очень напоминают людей религиозных...

Похожие вопросы