А нет никакой официальной истории. Никакие, даже самые высокие указания, не могут заставить человека принять на веру то, что противоречит его внутреннему убеждению. Несомненно, есть люди, готовые воспользоваться мнением господствующей в настоящее время идеологии и, не утруждаясь излишне, бездумно идти у этой идеологии на поводу.
Но есть люди, способные услышать различные мнения, анализировать, сопоставлять и, наконец, придти к собственному пониманию исторического события.
То, что ныне понимается под "альтернативной историей" - это в разной мере успешные коммерческие проекты, которые к истории не имеют ни малейшего отношения. Кто-то слишком широко трактует модные ныне рыночные отношения и пытается распространить их там, где им категорически противопоказано быть.
Очень часто людей вводят в заблуждение пышные титулы проповедников "альтернативной истории". Человеку трудно смириться с тем, что доктор наук, член-корреспондент АН может оказаться банальным проходимцем ( вспомним Бориса Абрамовича Березовского ).
Впрочем, и для любителей "жареных фактов" тоже должна быть пища, потому у Фоменко и компании недостатка в почитателях не предвидится.
Гуманитарные науки
Уважаете ли какие-нибудь альтернативные исторические теории или всё, что не признано официальной наукой, для вас бред?
История это вообще лженаука, всё на уровне догадок и решений правящей партии.
А как же... Фоменко и Носковский -- титаны! Особенно Фоменко. Троллит всю Академию наук уже скока лет, а они ведутся, как дурачки.
Все, что признано советской исторической наукой, бред.
Альтернативные теории ещё глупее.
Альтернативные теории ещё глупее.
1. "Официальная наука" существует только в воображении альтернативно одарённых альтернативных учёных.
2. В истории, как и в любой другой науке, есть много разных теорий и точек зрения на всякие вещи. Они спорят друг с другом, это нормально.
3. Осторожно скажу, что 99% того, что говорят люди, использующие термин "официальная наука", бред.
2. В истории, как и в любой другой науке, есть много разных теорий и точек зрения на всякие вещи. Они спорят друг с другом, это нормально.
3. Осторожно скажу, что 99% того, что говорят люди, использующие термин "официальная наука", бред.
Татьяна Петрова
Под официальной наукой здесь имеется в виду информация в учебниках и энциклопедиях.
В рамках того, что Вы называете "официальной наукой" есть разные точки зрения, но почти 90% "альтернативной истории" - это полный бред.
Официальная история, как гулящая жена, врёт и не краснеет.
Похожие вопросы
- Почему для "официальной науки" ее нет, а для "альтернативной" науки она есть ???
- Можно ли сомневаться в официальной науке?
- Как объясняет процесс левитации магнита над сверхпроводником официальная наука ???
- Подскажите исторический факт, когда люди не поверили/признали верного мнения и все потом облажались
- Почему официальная наука ведет отчет Русского государства лишь с IX века? Ведь Гардарика в Скандинавских сагах
- Дала ли «Новая хронология» Фоменко и Носовского какой-то толчок к развитию официальной науки?
- психология - официально - наука? что делает науку официальной?
- взаимосвязь исторической науки с другими гаманитарными науками
- Замалчивание, игнорирование официальной исторической наукой открытий Новой Хронологии - это саботаж ?!
- Назовите имена выдающихся историков античности. Укажите особенности исторической науки на ранних стадиях её развития.