Вы как относитесь к этой гипотезе

Это даже не гипотеза, а просто фантазия. Про Дарвина не буду говорить, всё равно не поверите.

Усё правильно, чувак. В правильном направлении мыслиш!!! Тока гены сами модифицировались, смекаеш? Мутация на головном мозгу! Как сказал профессор Преображенский – атавизм! Вероятность этого настолько выше твоих питекантропов... тьфу, инопланетян! – что об этом смешно даже говорить.

Очень даже может быть, те, кто зубами держится за Дарвина, даже биографии его не читали, не то, чтобы читать его дискуссии с учеными-оппонентами, а о том, как обезьяна, спустившись с дерева взяла в руки палку.... и, как говорил дедушка Маркс, превратилась в человека, может верить лишь тот, у кого отродясь логики в голове не было... Адама и Еву не упоминаем, так что без внешнего воздействия человек не появился.

А тех инопланетян вывели в лаборатории другие инопланетяне? И так до бесконечности? :)))

человек произошел от Гаврилы

В сериях книг Мегре подробно описано как появился человек.

А все оттого, что следствие воспринимается как причина
Люди имеют сознание чтобы рассуждать о своем происхождении потому что они появились. Это не более чем эволюционная случайность. В каком-то смысле это систематическая ошибка выжившего.
Эволюция - это не мгновенный процесс. Она затрагивает тысячи поколений. Не то, чтобы обезъянка сама вышла в прерии, взяла палку и научилась ей пользоваться. Но те обезъянки, что вышли из лесов (в тот период количество лесов сократилось, кстати), взяли палки и научились ими пользоваться выжили и размножились, передав фенотипические и генотипические признаки своим потомкам

А что эта гипотеза предсказать может? Или как ее проверить?