Почему в современном мире деревня сама себя прокормить не может?

Современный мир с начала ХХ века знает два пути развития - капиталистический и социалистический. При капитализме судьба прогресса находится в руках бизнесменов, при социализме - в руках правящей идеологической группировки. И там и там мы видим недостатки, так как за прогресс отвечают люди, которые находятся в зоне относительного благополучия. К примеру, бизнесменам не выгодно заниматься научными исследованиями для поиска лекарств от рака, так как "лечение" от этой болезни приносит хорошую финансовую прибыль. При социализме для политической власти куда важнее стабильность, поэтому прогресс, как основной источник нестабильности, является крайне нежелательным. Но такая ситуация не устраивает низы, которые составляют более 90% населения. Ведь низы тоже хотят жить хорошо, что вполне естественно.
Модель общества, построенная на банальном правиле "кнута и пряника", не способна создать благоприятные условия для развития науки и творчества. В созданной тысячелетиями матрице необходимо, чтобы люди зарабатывали себе на хлеб, и не столь важно, что их труд зачастую не приносит никакой пользы обществу. Сегодня лишь 10% населения в мире занимаются производством продуктов и товаров, необходимых для общества, и даже их труд далёк от совершенства, большинство других работников занимается, как правило, деятельностью, которая нужна лишь существующей матрице для поддержания устоев, основанных на ложных стереотипах прошлого. Торговля, финансовая деятельность, страхование, юриспруденция, риэлторский и рекламный бизнес, охрана, различные услуги и т. д. и т. п. - без всего этого человек мог бы спокойно обойтись в своей жизни, да и физический труд людей на производстве всё более и более заменяется автоматизированным.
Совсем скоро благодаря развитию автоматизации и роботизации достаточно будет иметь один процент и даже менее от числа трудоспособного населения для того, чтобы обеспечить всем необходимым всё общество. Многие старики не способны этого увидеть и понять в отличие от прогрессивной молодёжи. Возникает конфликт между прогрессом и стереотипами прошлого, в котором сторонники прогресса с каждым днём становятся сильнее. Близится всемирный коллапс, результатом которого может быть единственный выход - окончательный отказ от существующей системы "кнута и пряника" в пользу модели творчества и правления лучших идей для общества, взятых из этого общества и реализованных самим же этим же обществом.

Вообще-то, в развитых странах 4% населения (фермеры) кормят себя и свою страну. В менее развитых, в том числе в России, процент больше, но суть от этого не меняется.

Вопрос, наверное, в другом, - зачем дотации? Наверное, страна так страхуется от голода. При чистом рынке, без дотаций, согласно законам природы, голод должен наступать примерно раз в пять лет)

Вечная мерзлота мешает.

Без халявных пастбищь и сенокосов? Нет, не проживет.
Смари: жонки у крестьянина рожали как пулемет, снабджая помощниками. А сейчас?

Зато может себя пропоить.

может. В деревнях пенсионеры по 5000...7000 рублей получают пенсию.

Потому, что уже не хочет.
Мельницы все (почти) исчезли - хлеб стал покупной; крупы всякие-разные, масло подсолнечное, сахар, можно купить.
Остальное - мясо, молоко, яйца, фрукты, овощи - в хозяйстве имеются, пусть не всё, но быстро можно наладить. Особенно выгонку самогонки.

Вы имеете ввиду российскую деревню, тогда "может", но трудно, работать надо много и ещё уметь думать "однако"... Можно использовать принципы "sisu"-фин. очень любопытно понять!