Эволюционный вопрос для вдумчивых)

Никак. Эволюция работает ощупью, путем проб и ошибок. Благо, у природы было мно-ого времени на эксперименты, и в каждом поколении она располагала бо-ольшим количеством испытуемых особей, так что успешные варианты вполне имели возможность проявить и зарекомендовать себя. Это и сейчас продолжается - ты же видишь, что люди все РАЗНЫЕ. Они имеют разную внешность, разные темпераменты, разные генетические склонности, разные пропорции тел. Они оказываются в разных ситуациях и перед разными проблемами. Ты-то просто живешь, и смотришь на всю эту круговерть философски - а эволюция в это время серьезным делом занимается, она на тебе опыт ставит! И потомки твоего поколения получат соответственно разные возможности для развития, и НИКОГДА эволюция не придет к окончательному идеальному варианту. Не только потому, что дети, произведенные разными родителями, и сами неизбежно окажутся разными, но и потому что условия жизни, ситуации - все время меняются. Биология тут уже ни при чем, просто события чисто статистически не умеют совпадать, они всегда разные. А эволюция этим только пользуется для более всесторонней "доводки изделия". А потом, сравнишь людей, разделенных сразу целой сотней поколений - и достигнутое различие уже в глаза бросаться начинает.
Кстати, эволюция - это необязательно движение от простого к сложному или от плохого к хорошему. Это процесс приспособления! Эволюция просто стремится, чтобы организмы лучше соответствовали текущим в данный момент условиям. Если условия становятся комфортнее - организмы становятся менее выносливыми, но зато растет популяция. Если популяция доходит до голодного предела, когда вся "орава" уже не может полноценно прокормиться - условия жизни ухудшаются. А когда условия ухудшаются, организмы становятся более неприхотливыми и выносливыми - но зато снижается их численность. Все регулируется автоматически, естественным путем. И никакие "творцы" для этого не требуются :-)

Две вещи на свете наполняют душу атеиста священным трепетом: естественный отбор вокруг и законы эволюции внутри него "(Иммануил Кант). И слава Богу что что эти фантастические кретины вырождаются или как они любят выражаться мутируют. У потомства некогда бодливой атеистической коровы не вырастают рога ________Великий русский писатель Вл. Набоков был в то же время выдающимся ученым энтомологом. Вот что он писал о теории Дарвина в своих воспоминаниях "Другие берега"_________ Как
объяснить, что замечательная гусеница буковой ночницы,
наделенной во взрослой стадии странными членистыми придатками и
Другими особенностями, маскирует свою гусеничную сущность тем,
что принимается "играть" двойную роль какого-то длинноногого,
корчащегося насекомого и муравья, будто бы поедающего его, --
комбинация, рассчитанная на отвод птичьего глаза? Как
объяснить, что южноамериканская бабочка-притворщица, в точности
похожая и внешностью и окраской на местную синюю осу, подражает
ей и в том, что ходит по-осиному, нервно шевеля сяжками? Таких
бытовых актеров среди бабочек немало. А что вы скажете о
художественной совести природы, когда, не довольствуясь тем,
что из сложенной бабочки каллимы она делает удивительное
подобие сухого листа с жилками и стебельком, она кроме того на
этом "осеннем" крыле прибавляет сверхштатное воспроизведение
тех дырочек, которые проедают именно в таких листьях жучьи
личинки? Мне впоследствии привелось высказать, что
"естественный подбор" в грубом смысле Дарвина не может служить
объяснением постоянно встречающегося математически невероятного
совпадения хотя бы только трех факторов подражания в одном
существе -- формы, окраски и поведения (т. е. костюма, грима и
мимики); с другой же стороны, и "борьба за существование" ни
при чем, так как подчас защитная уловка доведена до такой точки
художественной изощренности, которая находится далеко за
пределами того, что способен оценить мозг гипотетического врага
-- птицы, что ли, или ящерицы: обманывать, значит, некого,
кроме разве начинающего натуралиста. Таким образом, мальчиком,
я уже находил в природе то сложное и "бесполезное", которого я
позже искал в другом восхитительном обмане -- в искусстве.

Вряд ли организм "понимал"... скорее, особи с мутациями более подходящими к окружающей среде были и более жизнеспособны, здоровы - соответственно, давали более жизнеспособное потомство. "Удачные" изменения постепенно усиливались с каждым поколением, и менее приспособленные так же постепенно вытеснялись.

--

Судя по всему, через время эволюционируем в большеротых большезадых менеджеров с одним пальцем на руке, чтобы Enter нажимать :)

эволюции заложены всего три фактора (см. Цитату выше) - мутации, дрейф генов и естественный отбор.
Я не соглашусь с Вами. Что лежало в основе эволюции человека например ? "мутации", "дрейф генов" ???
Нет, в основе эволюции лежало и лежит влияние среды, т. е. условия этой среды на процесс эволюции. Только изменение среды вносят изменения во все гены, мутации и эта же среда обитания определяет естественный отбор... Шерстяной покров для обезьяны люси это защита от холода. Но человек в течении своей эволюции научился греться, перебрался в дома... Т. е. условия эволюционирования "забрали" у той обезьяны шерсть за своей ненадобностью человеку. Процесс эволюционирования внес генетическую поправку в форме отключения шерстяного покрова. Тоже самое и с клыками например. Зачем человеку клыки? Они ему не нужны, посему процесс эволюции с каждым поколением вносит свои коррективы в биооблик человека. Называйте это мутации, дрейф генов или как хотите, но главная суть в этом процессе в том, что только среда обитания определяет все наследственные признаки, гены, мутации и прочие следствия размножения в среде. Белый медведь не был белым всегда, а бурый бурым всегда, но среда обитания внесла свои "мутации" в их генетический код.

Таким образом не нужно забывать про Главный фактор эволюции - среду обитания.

Атавизомизация как процесс
«Атавизм (от латинского «Atavus» - отдаленный предок) - появление у данной особи признаков, свойственных отдаленным предкам, но отсутствующих у ближайших. »

Что значит «появление» ? Был хвост у предка, хвост отвалился из-за ненадобности. И в каком месте он тут «появился» , если он исчез в результате процесса?

«АТАВИЗМ» «(от латинского «Atavus» - предок) , появление у отдельных организмов данного вида признаков, которые существовали у отдаленных предков, но были утрачены в процессе эволюции. Примеры Атавизмы: трехпалость у современных лошадей, развитие дополнит, пар млечных желез (полимастия) , хвоста, волосяного покрова на всем теле (гипертрихоз) у человека. "

Не праВы антропологи, которые утверждают, что биологический облик человека завершил свое формирование.

Когда антрополог был в утробе своей матери, мы видели у него жабры, хвост, и прочие атавизмы. Так почему же он говорит, что через 300 тысяч лет мы не увидим в утробе его «ушную раковину» , его «красивую прическу» , ногти, пару его клыков и прочие его атавизмы ?

Как видите, определения из современных энциклопедий рассматривают сам факт атавизмы, т. е. как уже свершившийся факт, в процессе эволюции, но это атавизма есть стадия процесса - атовизомизация.

Они нам говорят: «атавизм есть признаки, которые были утрачены в процессе эволюции» . А разве они не продолжают утрачиваться и сейчас и завтра и через века? Помните. . Ваш Бог создал человека, а наш Бог создавал, создает и будет его создавать и в будущем. .

Эволюция первобытного человека в современного. Далее, современный человек в «гуманоида» . Как ни фантастично это звучит, но логически рассудив и представив биологический облик неандертальца, его форму тела, черепа и интеллект и сравним с тем биологическим обликом, который мы представляем сегодня, то не трудно догадаться, на «кого» человек будет похож еще через 500 тыс. лет непрерывной эволюции живой ткани!

Следуя неудержимой логике причинно-следственной связи, можно заключить, что все тело
человека есть сплошная атавизма, вся плоть человека, которая является носителем энергосущности нашей души. И в конечном итоге, человек сбросит с себя окоВы плоти
окончательно, и форма жизни «человечество» перейдет на следующий уровень.

Никак не понял и никак не определял.
Вы какие-то неправильные книги читали. Эволюция работает совсем не так.
Почитайте для начала Маркова что ли
Или хотя бы школьный учебник биологии

Глаза у живых существ образовались на очень ранней стадии. Тогда до человека было еще очень далеко. Живые существа еще не в полном смысле были многоклеточными. Это были еще скорее колонии одноклеточных существ. Все одноклеточные в той или иной степени способны реагировать на свет. Колонии, в которых на свет реагировали и были способны отвечать на этот раздражитель, выживали лучше остальных. При этом не обязательно, чтобы на свет реагировали все клетки. Достаточно, чтобы реагировала какая то небольшая часть, близкая к зачатку нервного узла.... Так появилась специализация клеток. И так появились прообразы глаз. А также органы боковой линии и вообще все органы чувств

Нет никакой эволюции. Человека создал Бог.

Дорогуша, теория эволюции суть теория несусветного бреда, и Вы своими вопросами только в очередной раз подтвердили это.

" как организм в процессе эволюции определял, как нам надо приспосабливаться?"
так как мутации \кроссинг Овер во время мейоза происходят постоянно- создаётся своеобразный "коктель" из мутантов =))))) и когда меняются условия выживания ( изменения в климате, конкуренция с другим видом и т. д) то "выбирается" именно мутация которая более приспособлена к выживанию в данных условиях на данном этапе - это и есть натуральный отбор.