Почему раньше были Мечи а потом перешли на Сабли. Сабли лучше Мечей?

1) Сабля дешевле и легче.
2) Сабля изогнута - можно бить с оттяжкой.

На ютьюбе в разведвопросе подробнее найдёшь сравнение.

У сабли - скорость. Вынимаем из ножен и сразу без замаха скользящий боевой удар. Хороша для ближнего боя в дополнение к огнестрельному оружию

Мечи пробивали все же средневековые латы.... когда стал появляться порох и агрестрельное оружие, латы уже стали бесполезны, перешли на более легкие сабли (уланы, гусары).... каждому времени свое оружие....

А вот скажите чем по Вашему отличается меч от сабли вопрос

Вооружение зависит от защиты и наоборот. Мечи - это, по сути," открывашки" для тяжёлой брони.

Меч тяжёл, около 10 кг весом и хорош против бронированного противника - в панцире, латах .

Мечи делали из хорошей железяки (с железяки бо с современными сталями рядом не валялся) он был невероятно дорог, им надо было уметь пользоваться. А если булатный (не просто рябой, а действительно крепкий) то цена вообще заоблочная.

Сабля: для полосования, требования к крепкости стали нет, к умению: паласлуть по диагонали, паласнуть сбоку, паласнуть снизу - блэйдмастер.

Сабли не лучше и не хуже - они ЛЕГЧЕ мечей. И это - режуще-колющее оружие, а мечи - тупо рубящее.
На ютубе наберите "Юрий Климов о средневековом оружии" - там МНОГО и в подробностях

Сабли легче и более подвижны. Наверно так... Но вот по уроны мечи получше кажется. Хотя как ещё шмякнуть и куда...

кому как

Вот интересную статью выложили в Дзен: https://zen.yandex.ru/media/armshistory/kak-izurodovat-prekrasnoe-orujie-vostochnaia-sablia-v-rukah-evropeicev-5e60b3b35d7baf753f10d2aa?&utm_campaign=dbr

Как изуродовать прекрасное оружие? Восточная сабля в руках европейцев
5 марта
5,5 тыс. дочитываний
2,5 мин.
6,9 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
5,5 тыс. дочитываний, 80%. Пользователи, дочитавшие до конца.
2,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.
Эфес европейской сабли с рукоятью немецкого типа. Штирия, последняя четверть XVI в.
Эфес европейской сабли с рукоятью немецкого типа. Штирия, последняя четверть XVI в.
"... мнения специалистов до сего времени расходятся в вопросе о том, основана ли форма образцовых восточных сабель на тонких неизвестных нам вычислениях или же на собранных веками эмпирических наблюдениях", - писал русский оружиевед Э. Ленц в своем исследовании о холодном оружии в самом начале ХХ века. И это было весьма точное замечание, говорящие о том, насколько плохо европейцы сумели понять восточную саблю - совершенное рубящее оружие.

Сабля (килич, клыч). Турция, вторая половина XVI в. Длина 962 мм, длина клинка 801 мм, ширина клинка 37 мм, вес 809 г. Из Livrustkammaren
Сабля (килич, клыч). Турция, вторая половина XVI в. Длина 962 мм, длина клинка 801 мм, ширина клинка 37 мм, вес 809 г. Из Livrustkammaren
Как известно, европейцы познакомились с саблей в руках восточных конников довольно рано, уже в IX - X веках (сабля Карла Великого). Однако большого впечатления в те времена она на них не произвела. Даже венгры, сумевшие именно саблей завоевать и отстоять себе право жить почти в центре Европы, быстро отказались от нее в пользу европейских мечей. Второе пришествие сабли, уже в руках османов, произвело на европейцев большее впечатление, ее качества были оценены по достоинству, а в европейских фехтбухах даже появились наставления о том, как противостоять сабле в руках турка с излюбленным в Европе прямым клинком. Однако на вооружение собственных частей брать саблю европейцы не спешили. Фактически, ее изогнутый клинок можно было увидеть только у своего рода "полуевропейцев", конников с окраин Европы, граничавших с османами и татарами - поляков и венгров. Не спешили европейцы и с фехтбухами "для сабли", ограничиваясь преимущественно фехтбухами с разделами "против сабли". По-настоящему сабля попала в оружейный комплекс европейского кавалериста только к концу XVIII века, когда армии Европы были поражены "вирусом" легкой кавалерии, которая вдруг стала совершенно необходимой для всякой, даже самой завалященькой, европейской страны. Однако, принять саблю на вооружение и научиться правильно ее использовать, а уж тем более делать - две совершенно разные по уровню сложности задачи. И если с первой все было просто (приказали и приняли), то со второй и с третьей все оказалось гораздо хуже. Показательными в этом смысле можно считать слова Т. Пейджа, сказанные им в фехтбухе 1746 года: "скимитар (термин, обозначавший в Европе восточную, преимущественно османскую саблю - ИО) при длительной стычке оказывался слишком утомительным для руки из-за его большого веса у острия, где он была много шире и толще, чем у рукояти, поэтому не мог долго использоваться, не утомляя запястья".

Сабля (дюссак), Германия, конец XVI в. Длина 105,3 см, длина клинка 90,2 см, ширина 3,9 см, вес 1340 г.
Сабля (дюссак), Германия, конец XVI в. Длина 105,3 см, длина клинка 90,2 см, ширина 3,9 см, вес 1340 г.