Гуманитарные науки

Подскажите обективную книгу о велик отеч войне? Как кажется русские авторы тянут одеяло на себе а немецкие в свою сторону

Сами ответы на этот вопрос уже говорят сами за себя. Традиционно порадовал обилием искрометного юмора коммунистофашист АК-47, нежно любящий как Сталина так и Гитлера. И кого он любит больше - он так и не определился. В том случае, если бы он попал на ту войну, то сидел бы на "нейтралке" в самом ее центре и стрелял бы в обе стороны сразу. Переходя к вопросу: нужно понимать, что сама тема является не только научным академическим вопросом, а вопросом текущей политики. Если бы вы у меня спросили книгу по археологии палеолита или по истории Древней Греции - я бы вам посоветовал сходу что-то одно, фундаментальное и объективное. В данном же случае прочесть одну книгу и "узнать правду" не получится. Существуют разные трактовки истории войны, часто диаметрально противоположные. Возьмите и правда Бешанова и Солонина для начала из наших. Они конечно не академические историки, но иммунитет против государственной пропаганды вы получите. Затем можете почитать Исаева и его многочисленных последователей, у них "патриотический" взгляд и задача отработать госзаказ (например доказать пресловутое соотношение потерь 1 к 1.3 полученное методом натягивания совы на глобус). Путем сопоставления позиций получите какое-то более-менее верное представление.
Ишхан Геворгян
Ишхан Геворгян
52 649
Лучший ответ
Михаил Белёв Очень смешно .Бородатый юмор времен вымерших бронтозавров перестройки .Красные пиджаки и золотые цепи бандиты уже не носят, остряки анекдоты про Брежнева не рассказывают, гламурная попса по телевизору почти не кривляется, а либералы сидят на своих пыльных сундуках с фраерским набором красно коричневых ярлыков и ничего свеженького придумать больше не в силах .Вся страсть вылетела в трубу вместе с пустой болтовней о преимуществах демократии и конкуренции свободного рынка супротив тоталитаризма и госплана
А ты хочешь в третью?
Сколько куда одеяло ни таскай, а итог один - капитуляция гитлеровской Германии. Если нужны подробности, читай 10-томную Историю ВОВ, изданную в СССР. И не ведись на сочинения западных "историков" последних десятилетий.
Евгений Саргош 6-томную. Но читать ее без предварительной подготовки не стоит... концептуально это панегирик партии, а о многих вещах умолчали или прямо солгали. Роль Хрущева преувеличена, есть постоянная путаница в арифметике, 450 танков штурмуют Севастополь и т. д и многое прочее. Хотя с другой стороны если между строк читать, то можно много понять. Там где-то была например таблица соотношения сил немецкой и советской авиации в 1941 г. Цифр конкретных не было, но был список частей. Это уже потом была сенсация, что " у наших намного больше". А по факту впервые признались именно тогда.
Всем комплексующим по поводу собственной истории и собственных историков рекомендую почитать труд крупнейшего американского историка Девида Гланца
"Восставшие из пепла". Куда уж объективнее, пишет американец, а не какая нибудь отечественная историческая лживая сявка вроде Солонина, Бешанова, Суворова или Соколова .Гланц -американец, ему как честному человеку западло прислуживать всякой русофобской швали он старался быть объективным, а эти получают заказ от Сороса и ему подобных, а за зарплатой бегают в офис эха мацы
МБ
Михаил Белёв
60 978
Светлана Обрезкова Вот ему расскажи о том, что он - "русофоб".
Тяжёлый случай! Для примеру - попробовать описать жизнь своих одноклассников... Хотя бы с годовалого ыозраста!
Только если есть блат в небесной канцелярии, ведь и там справки выдают не всем подряд.
Увы, любой генерал-адмирал, даже Верховные - только со своих колоколен...
читайте британцев :-)
Лиддел-Гарт, например
Ольга Данова
Ольга Данова
42 913
Объективное не пропустит цензура.
Они вместе делали обще дело. Сначала советские войска рука об руку отрабатывали Европу. Потом также Россию.

Если бы Сталин не снял погранзаставы, то две недели истребления немцев в Польше никто бы сейчас не вспомнил. Но сценарий был расписан на 4 года до Берлина и немецкие офицеры прошли генеральные учения на территории России.
Одна из главных причин такого кровопролития состояло в том, чтобы вновь заселённое население России (вместо вырезанного в гражданскую) теперь пролило кровь и закрепилось на новой территории.

Всех абсурдизмов ВОВ здесь не опишешь. Вспомните хотя бы автомат Шмайсер (похож на Калашник), который был выпущен такой же партией как МП-38 (500 тыс.), но в советских военных фильмах он почему-то не фигурирует???
FD
Fabio Dos Santos
32 975
Все тянут одеяло в свою сторону. По уму, по каждому событию прийдётся рассматривать сразу несколько источников, да и изучать документы по ведению боевых действий.
Что значит объективную? Объективную по чьей оценке? Господа Бога или Всемирного Комитета по Оъективности?

Читайте разные источники, анализируйте, сравнивайте и выносите для себя своё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение.
Ivan Ivanov
Ivan Ivanov
1 139
Виктор Суворов "Ледокол".
Нашел одну цитату в книге Татьяны Бобровниковой "Встреча двух миров" (об исторнике Полибии), которая меня поразила:" Герои Полибия сравнивают судьбу с устроителем спортивных состязаний. Иногда же она как бы ставит пьесу. К этим же случаям можно отнести слова о карфагенянах и наемниках - и те, и другие отличались поразительной жестокостью - "СУДЬБА КАК БЫ НАРОЧНО ПОСТАВИЛА ЭТИХ ЛЮДЕЙ РЯДОМ", ВЕРОЯТНО, ЧТОБЫ УЗНАТЬ, КТО ОКАЖЕТСЯ СВИРЕПЕЕ" - так "судьба поставила рядом" и Гитлера со Сталиным, фашистскую Германию и коммунистическую Россию, чтобы выяснить это же - и мы теперь знаем, КТО, КАКОЙ РЕЖИМ оказался свирепее! ))

Похожие вопросы