Гуманитарные науки

Были ли так эффективны луки на самом деле? Все что мы видим в фильмах полная брехня.

Были! Люди начали использовать этот вид оружия для охоты...
Изабель @@@@@
Изабель @@@@@
3 206
Лучший ответ
Сергей Воропаев для охоты используются маленькие с тонкими стрелами иначе обы бы так не летали, посмотри как охотятся аборигены. а в истории нам втирают про лучиша которые разили на сотни метров "огромными" стрелами
Были.
а скатайся на Андоманские острова - узнаешь. Там до сих пор всякого белого, высадившегося на берег, быстренько настигает отравленная стрела.
RA
Roma Ashyrov
84 563
Сергей Воропаев ну ты видел какие там луки и стрела, маленькие а нам втирают что оргомные луки истрелы которые разили на сотни метров всех подряд
Брехня в какой части?
Предположу, что эффективность вертикального обстрела не настолько эффективна ввиду небольшой массы стрелы.
Сергей Воропаев в части размеров стрел и луков и насколько иди летали и имели убойную пробивную силу
В общем, идиотский вопрос. Если люди использовали луки тысячи лет, значит, считали их эффективными. Другой вопрос - для чего?
Что видим в фильмах - да, брехня. Особенно, когда из боевых луков шмоляют хрупкие женщины и хилые подростки. Типа, как снайперскую винтовку им дали по причине слабосильности: мечом махать, мол, силенок маловато, вот вам лук, хоть как-то супостату навредите.
На самом деле сила натяжения сложного восточного (русский тоже к таким относится) лука превышает 50 кг. Выжать такую силу двумя пальцами мало кто из мужчин-то сможет без должной тренировки с раннего детства. А еще и выцелить нужно, да чтоб рука не дрожала! Вот поэтому лук и уступил аркебузам и пищалям - дефицит кадров решил дело в пользу огнестрела. На Востоке лук держался долго, башкирские полки участвовали в войне 1812 года. Французам хреново пришлось под стрелами, отвыкли бедняги!))
все истинная правда
Дарья Олькина
Дарья Олькина
28 796
Конечно. Изначально пользовался для охоты, потом и в военном деле. Потом лук мутировал в арбалет. Так появилось первое бронебойное оружие.
Ты вообще стрелял из лука?
Это только с виду вроде кажется чего там маленькая тоненькая стрелочка может пробить. Но на самом деле лук имеет очень даже не хилую убойную силу.
Gordienk2013
Gordienk2013
11 355
Не брехня. Но лучники никогда битв не выигрывали
Панцирная пехота- вот кто выигрывает войны
Стрелять вниз со стен крепости как раз удобнее из огромных луков, при этом чем тяжелее стрела, тем лучше. И есть еще одна особенность метательного оружия, которую учитывали все оружейники прошлого, но о которой никто не говорит. Хорошо то метательное оружие, снаряд от которого враг не может зарядить в свое оружие.
Мировой рекорд дальности полета стрелы из лука с РУЧНЫМ натяжением 900 метров. Тяжелые болты арбалетов пробивали рыцарские стальные доспехи. Скорострельность луков была раз в десять больше чем кремневых ружей. К тому же практически бесшумное! Неплохо?
Самал Turymbetova
Самал Turymbetova
4 100

Похожие вопросы