Гуманитарные науки

Почему Жозеф Гобино вывел теорию что арийцы это высшая раса?

Почему ему поверили люди, что они самая лучшая раса только потому что (по моей догадке) там и в правду могло проживать много похожих друг на друга людей ?
По моей логике что если сказать всем что европеидная раса лучшая, чем другие, то люди просто не поверят.
так им и сказали, что это такие европеоиды-европеоиды.

какая разница, что именно врать - дураки же.
Наталья Белошенко
Наталья Белошенко
98 075
Лучший ответ
В чём-то он прав. Особенно, если ограничиться сравнением индоевропейской и экваториальной рас, проще говоря, белых и чёрных людей. Здесь разница в объёмах мозга рассеивает все сомнения.

Но вот что касается сравнения индоевроейской и монголоидной рас, тут возникают вопросы. Во-первых, у монголоидов объём мозга чуть больше. Но, с другой стороны, у них строение остального тела ближе к природе (то есть ниже в плане эволюции). Это снижение состоит не только из минусов (отсутствие талии), но и "плюсов" - повышенная моторика (боевые искусства, музицирование).

Опять же вспомним печальный опыт самой первой версии "монголоидов" - неандертальцев. В общем, наверное, между индоевропейской и монголоидной расой можно приблизительно поставить знак равенства.

Если исходить из законов физики и эволюции, то теплокровные животные - это порождение охлаждения климата в конце мезозойской эры. И человек - завершение этой положительной эволюционной эстафеты. Положительная эволюция человека шла приблизительно по прямой от самого крупного сухопутного экватора (центральная африка) в направлении полюса холода (Верхоянск, Оймякон, Колыма, бассейн реки Лены).

Эта прямая, выйдя из экватора, прошла через Палестину и Аравийский полуостров, породив кроманьонцев. Затем прошла через Алтай (?), породив гаплоруппу R, которую приблизительно можно считать вершиной человеческой эволюции и биосферы в целом. Эта гаплогруппа приблизительно делится на ранних ариев или доариев R1b (кельты) и зрелых ариев R1a (в основном, славянский ареал и примыкающие к нему народы, например, восточные немцы).

Ещё нужно учесть, что после того, как арии ушли с Алтая в тёплый климат Европы, их эволюция медленно развернулась вспять, и они начали деградировать, тем быстрее, чем теплее климат.

)
Алексей Белов
Алексей Белов
59 353
Вадим Козлов И как это перемешалось в национализм-социализм? Зачем они пошли на нас? Ведь мы потомки ариев (славян), значит против нас идти бесполезно, всё равно любой погибнет от своего же меча. По их логике они должны нас боятся (ведь национал-социализм держится на шатком утверждении ариев). Кстате, почему этот термин лженаучный?
Вопрос прямо сказать сложный. Дело в том, что в развитии гуманитарной мысли случаются странные приключения. Да, Гобино был талантливым писателем, поэтому мастерски владел словом. Однако, в этом был его огромный недостаток. Не будучи человеком практическим он часть заключений делал по идейным соображениям. При этом, при жизни Гобино особенно не читали. Дело в том, что в XIX веке настоящие открытия делались в физике, химии и биологии. Именно они кардинально преобразили жизнь. О Гобино вспомнили, кажется, после смерти. Европейская промышленная революция состоялась, однако далеко не всем она принесла счастье. Так весьма туманные соображения о созидательной (креативной) расе стали превращаться в социальную доктрину, утопию, а позже в кошмарную политическую идеологию.
При всем моем теплом отношении к гуманитариям, я считаю, что к высшей власти их допускать нельзя. Все кошмарные эксперименты над обществом проводили люди исключительно гуманитарного склада ума: Гитлер, Сталин, Мао Дзедун, Пол Пот и т. д.
Ali Isaev
Ali Isaev
87 156
Потому, что в 19 веке белые люди добились больших успехов в культуре и возомнили себя высшей расой. Тут и идеология подоспела. Но сейчас поднимается Азия. Прошло время белого господина.
Олег Сабуров
Олег Сабуров
4 100

Похожие вопросы