в принципе на первых-то порах турки были ого-го. Прутский вон поход, например, у Петра Первого не задался, пришлось сливаться и мириться.
Но в целом как только Россия смогла выставлять хотя бы не слишком маленькие отряды, с нормальной тренированностью и оружием - те почти во всякий момент били турков. Турецкая же военная машина всё более дряхлела.
плюс с какого-то момента наряду с технологическим и организационным отставанием стал сказываться фактор всё более низкой боевой мотивации разноплеменных турецких войск.
в итоге всё это сводилось к тому, что очередной паша пригонял очередные сто тысяч средневековых чуваков с саблями и пистолями, а правильные шеренги русских стрелков все это дело храбро перестреливали, а потом докалывали штыками.
Гуманитарные науки
Какие факторы не позволяли Османской империи побеждать в войнах с Российской?
Кирилл Черватюк
А как же знаменитые янычары?
Из всего вышесказанного не согласен только с техническим отставанием. Хватало туркам и пороха и ружей, артиллерия была очень даже ничего, литейная промышленность быстро восполняла потери. Флот у турок тоже был хорош, если иметь в виду технические характеристики линейных кораблей, которые ничем не уступали кораблям Ушакова, а по артиллерийскому могуществу даже превосходили. Другое дело выучки и мотивации не было у турецких солдат иматросов, практически, совсем.
Воюют не факторы, а люди и страны.
Открой свой учебник и прочитай, ленивое чадо.
Кирилл Черватюк
Дебилы все еще верят в информативность учебников?
Да почти по тем же причинам что и Российская Империя проигрывала Германской в Первую мировую. В основном это техническое отставание.
Техническая, экономическая и военная отсталость. Казнокрадство, сепаратизм отдельных правителей, зависимость султанов от янычарского корпуса.
Многонациональность и распри на почве религии.
Усиливающаяся бюрократия, которая смогла пронзить все слои общества своей коррупцией и мздоимством, отбирая у тимарной ленной системы огромный доход, тем самым уменьшая довольство низших действиями "аристократии".
Децентрализация власти и слишком свободное самоуправление отдельными представителями иерархичной элиты.
Военный реформизм, который смог снизить престиж армии - основного фундамента Османской империи.
Полноценное развитие пороховой индустрии на Западе.
Технологическая отсталость в военной сфере.
Усиливающаяся бюрократия, которая смогла пронзить все слои общества своей коррупцией и мздоимством, отбирая у тимарной ленной системы огромный доход, тем самым уменьшая довольство низших действиями "аристократии".
Децентрализация власти и слишком свободное самоуправление отдельными представителями иерархичной элиты.
Военный реформизм, который смог снизить престиж армии - основного фундамента Османской империи.
Полноценное развитие пороховой индустрии на Западе.
Технологическая отсталость в военной сфере.
Похожие вопросы
- Почему Османская империя перестала существовать после Первой мировой войны? Зачем Османской империи был геноцид армян?
- Что такое ВЕК ТЮЛЬПАНОВ? (Османская империя) (Османская империя)
- Являлось ли поражение Османской империи в битве при молодях закатом этой империи ???
- монета османской империи
- Османская империя или Оттоманская империя или Оттоманская Порта?
- Почему Османскую Империю еще называют "Оттоманской"? Каково происхождение названия "Оттоманская Империя"?
- Корпус лесничих Российской Империи в Отечественной войне 1812 года?
- подскажите сайт, где можно найти подробную историю Византии и Османской империи (кроме википедии)
- Если здесь есть историки, подскажите какие были события в Италии и Османской империи Эпохи Возрождения с1459 по 1526 год
- Историки, заходите Османская империя- наследница Арабского Халифата?