Американцы в 1944-45 годах

Ну, армией командовал не один Эйзенхауер. В общем-то, американская армия вела вполне успешную войну в Европе. Из каких-то неудач можно вспомнить лишь операцию Огород (Market Garden). Да и то, разрабатывал её Монтгомери, а Эйзенхауер лишь утверждал.
Ну, был бы более умным - получалось бы лучше, это же очевидно. :)
Но, в целом, наступление союзников было и так настолько быстрым, что снабжение не успевало обеспечивать быстро перемещающуюся линию фронта, дело не в каких-то стратегических просчётах. Быстрее наступать навряд ли получилось бы у кого-либо, немцы тоже не совсем дураки были.

Есть принципиальные вещи, на которые необходимо обратить внимание. У США не было большого опыта сухопутных войн с серьезным противником. Тем более, когда речь идет о ситуации, когда ты отправляешь свои войска на другой континент, в другой часовой пояс и т. д.

В военных мемуарах можно найти любопытные факты. На первых порах американские летчики страшно чудили, потому их спасали британцы, у которых был опыт “работы” с немецкой авиацией и ПВО. Однако, после того, как американские пехотинцы накачали свои мускулы, дойдя да Эльбы и выдержав серьезное танковое контрнаступление в Арденах. Почему стали на Эльбе и не стали штурмовать Берлин? Очевидно же. Ялтинский договор о разделе Европы. Американцы в вопросах договоров пунктуальны и щепетильны и не перекручивают их под себя в удобный момент.

По той же причине, американцы взяли только Карловы Вары. До Праги оставался один рывок, но они его не сделали. Так договрилисб со Сталиным, а следовательно американцы быстро вывели свои части из Чехословакии.

Жуков в период вяземской мясорубки был, по-Вашему, глупее, чем в период Курской битвы? Кроме способностей и таланта военачальнику еще и опыт требуется! И, желательно, опыт получения звездюлей от противника. Вакцина звездюлей - гарантия иммунитета от звездной болезни.
Именно опыта ведения крупномасштабной войны на суше у американцев и не было! Первые их успехи после высадки в Нормандии - следствие подавляющего численного превосходства

Сложно сказать чтобы было если б войсками командовал другой...
Действительно, немцы были совсем не дураки... и не очень-то торопились сдаться в плен союзникам. Переговоры с Даллесом были? Были. Значит не договорились, либо русские что-то сделали чтоб эти переговоры закрыть.
Хотя... одно из предположений... Черчилль предпринял какие-то действия... политические или экономические... чтоб основные силы немцев всё-таки были направлены против русских. Ведь ему принадлежит фраза: Если мы увидим что побеждают немцы - мы будем помогать русским. Если мы увидим что побеждают русские - мы будем помогать немцам. И пусть они убивают и ослабляют друг друга для нашей пользы.

Ну, очевидно, если бы был более талантливый - вёл бы более успешные действия... А можно узнать практическую цель вашего вопроса?