Как относитесь к тому, что на заседании Академии наук Ломоносов избил Миллера за «ложное» трактование истории Руси?

С чувством глубокого удовлетворения..!

отношение простое: истина кулаками не устанавливается.

счет поединка какой?
Нокаут, или по очкам?

Это было честнее и логичнее, чем поведение тов. Лысенко на заседаниях ВАСХНИЛ.

Михаил Ломоносов обладал взрывным характером, постоянной тягой к науке и чему-то новому, а также колоссальной работоспособностью. Из-за этого даже ходили слухи, что его настоящим отцом был император Петр I - уж больно были они похожи характерами. Однако доказательств этому не сохранилось.
О его хулиганствах ходили легенды. Он ссорился с кем угодно и по любому поводу. Ломоносов скандалил в Академии наук, за что даже сидел в заключении. Он мог выругать самыми последними словами, например, какого-нибудь историка, доказывавшего Ломоносову, что Рюрик был норманном, а славяне испокон веков ни на что не были способны. А однажды на улице на него напали нетрезвые матросы. Но вскоре они об этом пожалели, потому что Михаил Васильевич раскидал их по разным сторонам, а одного даже раздел в наказание за то, что они хотели его обокрасть.
В 1740 году Ломоносов решает возвратиться в Россию, но по дороге натыкается на прусских солдат. По русской традиции они знакомятся и выпивают, а наутро Михаил узнает, что ночью он дал согласие на то, чтобы его «забрили» в прусскую армию. Получив распределение в одну крепость он ...благополучно бежит и добирается до Амстердама, откуда уже морем - до России.

В науке нужно доказывать фактами, а не кулаками.

Я в этом смысле полностью на стороне историка Миллера. Он дал “трактовку” истории на основании тех документов, которые у него были. Таким образом, Миллер стремился показать реальные исторические связи. Да, восточные славяне были завоеваны норманнами. Мало ли стран покорили эти скандинавские “бандиты”? При этом, в течении короткого времени бывшие викинги полностью ассимилируют с народом завоеванной страны, утрачивают свою культуру и язык.

У Ломоносова, в этом плане подход выходца из народа, которому долгое время вдалбливали, что Россия непобедимая страна, ее никогда и никто не завоевывал и завоевать не сможет. В каком-то смысле Ломоносова можно называть типичным “ватником” в данном вопросе. Собственно и реакция такая: не докажу словами – тогда кулаками.

даже ломоносов был агрессивен

Положительно

Вообще, интересный вариант.

Имейте в виду - если кто понимает историю не так, как я,
то сейчас пойду, выкачу на пару бутылок местным отморозкам.

И добьюсь Абсолютной Истины!

Вот Бузину застрелили, а Бебика и застрелить некому...

Сейчас даже разные страны переписывают историю так, как им выгодно. Правильно с делал!