Может ли быть что в истории наврали?

Конечно, особенно факты о русских подвигах, сами же русские искажают историю в свою пользу, всё ради выгоды, в этом и ничего прям плохого, но и хорошего тоже нет.

Увидеть железо жидким металлурги смогли только в XIX веке.
В начале I тысячелетия до н. э. — индийские мастера сумели решить проблему получения высокоуглеродистой стали с композитной структурой.
Такую сталь называли булатом, но из-за сложности изготовления и отсутствия необходимых материалов в большей части мира эта сталь так и осталась индийским секретом на долгое время.
Технологичный путь получения упругой стали был найден в Китае во II веке нашей эры. Сталь перековывали до двенадцати раз, при каждой ковке складывая заготовку вдвое,
в результате чего получался оружейный материал, называемый «дамаском».
---
Сколько, интересно, заплатил Чингиз-хан за сабли для своего
"монголо-татарского ига", если одна сабля стоила как лошадь?
Проще было построить фанерно-бамбуковые самолёты.

У КАЖДОГО СВОЕ ВИДЕНиЕ НА ВЕЩИ- А КТО ПИСАЛ ДУМАЛ ОНИ ДОГАДАЮТСЯ - НУ НЕЛьЗЯ СРАЗУ ВЗЯТь И ПОЙТИ ЗАВОЁВЫВАТъ!!

Так историю монгольских завоеваний китайцы и писали, а монголы в 12 веке были еще на стадии первобытно-общинного строя, читайте энциклопедию СССР в 10 томах, монголы на Руси - это удачно придуманная сказка, но тем, кто наивно верит в историю по худ. фильмам и книжкам сие объяснять бесполезно, не поймут-с....

Монголы никуда не пропали. Иногда маленький воинственный народ может покорить огромные территории. Вспомним хотя бы Александра Македонского. Сравнительно небольшая армия греков сокрушила могущественную Персидскую империю.

Если говорить о монголах, то они разработали достаточно эффективную тактику ведения войны. Кроме того, важен климатический фактор. Для того, чтобы кавалерия перемещалась, лошадям нужен корм. В эпоху расцвета монгольской империи в степях было много ковыльной травы. Таким образом, монголы могли совершать свои набеги, не заботясь о провианте для лошадей. С тактической точки зрения тоже было много продуманно. Как правило, сначала появлялся разведывательный отряд, который пробовал штурмовать город или крепость. Потом монголы отступали, делая перерыв на год или несколько. Защитники при этом теряли бдительность, им казалось, что монголы ушли навсегда.

При этом, монгольская империя из-за обширности территории теряла управляемость. Более того, у разных полководцев были свои собственные идеи по поводу очередного похода. Ближний Восток, Индия, Китай… Монголы смогли даже на Японию напасть, научившись у китайцев строить корабли. В конце концов завоеватели растворились в завоеванных ими странах, а собственно Монголия осталась небольшой страной на карте.

Запросто. Только не наврали, а кое-что запрятали, кое-что приукрасили и т. д. Иногда специально это делают, а иногда результат не зависит от человеческого фактора, а позже уже выясняется что к чему. Люди верят всему, что скажут или особенно тут напишут, так что википедию, например, можно подправить))). Никто проверять не будет, т. к. лень в основном....).

Монгольская империя и ее завоевания примерно одинаково описаны как в мемуарах ватиканского дипломата Плано Карпини так и в русских, китайских и персидских хрониках. Сложно представить себе как можно фальсифицировать источники с разных концов Евразии. Такая гипотеза автоматически предполагает существование мирового правительства. Кроме этого, монгольские завоевания подтверждаются археологическими данными (разрушенные и сожженные города). Раз уже отрицаете монголов, то тогда уж вам надо отрицать и Гитлера с Наполеоном: взялись ниоткуда, покорили половину мира, танков нормальных не было и т. д.

Это секретное название не китайцев, а банды, которая была кем-то нанята, чтобы разграбить непомерно разбогатевшие в те времена страны - Китай, Хорезм и Русь. Эти "монголы" подозрительно лояльно относились к христианской церкви, которая, возможно, и была их заказчиком.

„Если убрать из истории всю ложь, то это не значит, что останется только правда. В результате может вообще ничего не остаться. “ — Станислав Ежи Лец

...история - это бесконечный трансформер...

На самом деле история сплошные догадки и фальсификации. Например та же самая ВОВ, Половине Европы преподают что именно СССР были агрессором и напали на бедных поляков и французов, которым и под немцами и не плохо б жилось. Прям как в листовках что нацисты рассыпали над советскими тылами и фронтами. (подробнее о листовках здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Листовки_Третьего_рейха_для_СССР )