Гуманитарные науки
Симуляция или бред
Мы, живем в симуляции?
мы, живем в россии, артем!
почему бы и нет. какая нам разница, это симуляция или это некая одна из мультивселенных?
могу подсыпать соли вам на рану:
1. как программисту запустить симуляцию? Или надо долго и муторно задавать начальные скорости миллиардам частиц и придумать стар попроще. Самое простое - кинуть все в ноль и запустить случайное расширение типа Большого Взрыва.
2. а как программисту сэкономить на вычислениях? Например, можно не считать каждый шаг все частицы, а брать только те, которые на что-то влияют, остальные пуская валяются, не занимая время процессора. То есть - если частица провзаимодействуют с чем-то - тут мы и посчитаем ее и всех, кто с ней был связан, например, спутанные с ней. Что мы и видим - одна частица "определилась", а другая обретает значение параметра.
3. а еще, как просчитывать движение в поле в 3-мерном пространстве, работать-то удобнее с прямоугольными матрицами? Но тогда у вас круги будут выглядеть как квадраты! Стандартный прием - до какого-то уровня считаем точно, с какого-то начиная - просто добавляем случайный шум, дизеринг. Опа, так и есть: спускаемся в микромир, а там все "шумит"!
Шутка, конечно, однако...
Я, кстати, очень люблю эту "гипотезу". Когда кто-того говорит "ну, нельзя же себе представить, что..." - сразу вспоминаю эту идею. Она показывает, что можно представить ну что угодно!
могу подсыпать соли вам на рану:
1. как программисту запустить симуляцию? Или надо долго и муторно задавать начальные скорости миллиардам частиц и придумать стар попроще. Самое простое - кинуть все в ноль и запустить случайное расширение типа Большого Взрыва.
2. а как программисту сэкономить на вычислениях? Например, можно не считать каждый шаг все частицы, а брать только те, которые на что-то влияют, остальные пуская валяются, не занимая время процессора. То есть - если частица провзаимодействуют с чем-то - тут мы и посчитаем ее и всех, кто с ней был связан, например, спутанные с ней. Что мы и видим - одна частица "определилась", а другая обретает значение параметра.
3. а еще, как просчитывать движение в поле в 3-мерном пространстве, работать-то удобнее с прямоугольными матрицами? Но тогда у вас круги будут выглядеть как квадраты! Стандартный прием - до какого-то уровня считаем точно, с какого-то начиная - просто добавляем случайный шум, дизеринг. Опа, так и есть: спускаемся в микромир, а там все "шумит"!
Шутка, конечно, однако...
Я, кстати, очень люблю эту "гипотезу". Когда кто-того говорит "ну, нельзя же себе представить, что..." - сразу вспоминаю эту идею. Она показывает, что можно представить ну что угодно!
Вы - возможно.
Бред - это запятая между подлежащим и сказуемым.
к доктору...
Нет
Разумеется. И выполняем квест.
В эмуляции суперкомпьютера.
в циничном мире
мы даже объяснения гравитации не имеем
На самом деле есть такая теория, что вся наша вселенная это просто чей-то умысел и мы как искуственный интелект в той же ГТА, подробное объяснение есть на ютуб-канале Ridddle
Александр Александрович
Интересная теория!
Похожие вопросы
- Как думаете, соционика такой же бред как и астрология, или уже научная психология?
- Читаю учебники по истории главу про Лжедмитриев первого и второго, ну и бред! Вы верите тому что написано про них?
- Конечно мне кажется это бредом, но я прочитал в одном журнале. см.вн.
- Помогите перевести!!! (англ) (только настоящий перевод, в переводчике и я могу, он выдает бред)
- почему многие люди верят в бога ведь этоже явный бред ?
- переведите пожалуста тест с французского на русский,прошу без переводчиком бред получается.
- Существует масса неопровержимых доказательств, что теория эволюции бред. Почему в нее попрежнему верят?
- Как мир возник из ничего, разве это не бред?
- откуда появилось выражение "бред сивой кобылы"?
- это про нло. у меня в доме нло был и он и он опять улитель што надо делать я здесь лоханулься это не бред