Гуманитарные науки
Наело, почему эволюция не создала сразу идеальное существо, а прошла много ступеней развития?
В этим и состоит суть эволюции...
Идеал невозможен.
Вопрос не имеет смысла. Эволюция -- это процесс адаптации популяции к экосистеме, в рамках которой она существует. Каждый индивид отличается от другого, но одни отличия способствуют выживанию индивида и привлечению партнера, другие -- наоборот.
В Британии водится мотылек Biston betularia. До 1811 года все мотыльки, собранные в коллекциях, были светло-серые. В 1811 году был впервые обнаружен и описан темный окрас у Biston betularia (на фото ниже -- светлый и темный мотыльки на одном и том же дереве; обратите внимание, насколько лучше темный мотылек виден по сравнению со светлым). Потом темный вариант начал быстро распространяться, но только в промышленных районах. В 1895 году иссдедование, проведенное в Манчестере, выяснило, что 98% мотыльков в Манчестере -- темные. Почему? Потому что в XIX веке широкое и длительное использование каменного угля приводило к повсеместному накоплению сажи и копоти. До "эпохи копоти" темные мотыльки вполне себе рождались за счет естественной вариации, но их быстро находили и съедали птицы. В специфических условиях "эпохи копоти" темный мотылек имел лучший по сравнению со светлым камуфляж, поэтому темные мотыльки имели преимущество в выживании.
В XX веке "эпоха копоти" закончилась -- потребление угля сильно уменьшилось. И вместе с ним уменьшилась доля темных мотыльков в промышленных районах.
Ровно то же самое случилось в США. А в Японии, где основные промышленные районы находятся в местах, где Biston betularia не обитает, темные мотыльки натурализдам вообще не попадались...
Теперь вопрос к Вам: какой мотылек -- светлый или темный -- является "идеальным"?

В Британии водится мотылек Biston betularia. До 1811 года все мотыльки, собранные в коллекциях, были светло-серые. В 1811 году был впервые обнаружен и описан темный окрас у Biston betularia (на фото ниже -- светлый и темный мотыльки на одном и том же дереве; обратите внимание, насколько лучше темный мотылек виден по сравнению со светлым). Потом темный вариант начал быстро распространяться, но только в промышленных районах. В 1895 году иссдедование, проведенное в Манчестере, выяснило, что 98% мотыльков в Манчестере -- темные. Почему? Потому что в XIX веке широкое и длительное использование каменного угля приводило к повсеместному накоплению сажи и копоти. До "эпохи копоти" темные мотыльки вполне себе рождались за счет естественной вариации, но их быстро находили и съедали птицы. В специфических условиях "эпохи копоти" темный мотылек имел лучший по сравнению со светлым камуфляж, поэтому темные мотыльки имели преимущество в выживании.
В XX веке "эпоха копоти" закончилась -- потребление угля сильно уменьшилось. И вместе с ним уменьшилась доля темных мотыльков в промышленных районах.
Ровно то же самое случилось в США. А в Японии, где основные промышленные районы находятся в местах, где Biston betularia не обитает, темные мотыльки натурализдам вообще не попадались...
Теперь вопрос к Вам: какой мотылек -- светлый или темный -- является "идеальным"?

Мало времени прошло. Вообще не думаю, что идеальное существо возможно
Так было задумано.
нет никакой эволюции. твари Божьи неизменны
У эволюции нету рук и глаз, а пока она их сделает проходит много времени.
Потому что она ИЩЕТ, а не уже знает, что надо создать.
Это было невозможно.
она хотела, но чертежи сгорели при Большом взрыве
из вопроса мы узнаем, что нам еще долго до идеала. какая эволюция? почему комары еще остались комарами, а не стали слонами которые пьют воду? а почему обезьяны не все стали людьми? или ты думаешь что они были раньше собаками?
потому что если бы эволюция работала сразу же на потомство, то все люди стали бы разными видами, допустим один человек живёт рядом с водой и часто в ней находится, так у него дети тогда русалками будут если бы эволюция так быстро работала бы
Похожие вопросы
- Почему эволюция понизила максимальный размер земных существ?
- Наело, почему американцы начинают войну с целыми странами, а наркобаронов всех уничтожить не могут/не хотят?
- Почему невозможно было создать антигитлеровскую коалицию в Европе?
- Почему коммунисты смогли создать серьёзную науку, экономику не смогли, а науку создали?
- Уж если человек способен жить с одной почкой, то почему эволюция до сих пор не упразднила этот излишек?
- Почему эволюция некоторые растения сделала деревьями?
- Почему людям свойственно считать себя умными, разве это не конец любого развития?
- Эволюция живых существ
- Если эволюция породила человека то почему другие виды живых существ не превращаются в разумных?
- В какой период развития Великобритании там было создано коалиционный «Национальное правительство» во главе с Р. Макдонал