Гуманитарные науки

Российская империя. Смена правительства

Почему Николай Второй уступил свое место Керенскому? И почему Керенскому позволили уйти? Ведь "гхевьционьеры" старались подчистить отовсюду, убрав многих из "верхов" власти
Они устранили единственного кто мог остановить красную заразу - П. Столыпина, остальные были просто шавками.
Андрей Заказов
Андрей Заказов
77 546
Лучший ответ
Николай Второй НЕ "уступал место" Керенскому - даже "министром-председателем" Временного правительства А. Ф. Керенский стал только 7 (20)июля 1917, сменив на этом посту князя Г. Е. Львова.
Падение вконец прогнившей монархии было встрчено вснародным ликованием - сомнения ("Что пора положить бы уж конец безобразью, Что и так уже скоро, мол, мы начнем голодать") зародились позже...
Карик Давтян
Карик Давтян
89 278
23 февраля 1917 в Петрограде началась революция. Находившийся в Ставке в Могилеве Николай II вечером 27 февраля отдал приказ генералу Н. И. Иванову с двинуться на Петроград для наведения порядка. Сам царь направился в Петроград, но в 200 км от столицы литерные поезда царя и его свиты были остановлены восставшими железнодорожниками. Отряд Иванова также не был пропущен к восставшему Петрограду. Начальник штаба Ставки генерал М. В. Алексеев разослал всем командующим фронтами и флотами телеграммы с предложением высказаться за или против отречения царя от трона в пользу наследника при регентстве великого князя Михаила Александровича. Почти все они, кроме одного, поддержали отречение. Прибыв в Псков, царь узнал, что армия от него отвернулась. Ночью 2 марта в Псков приехали члены Государственной думы лидер октябристов А. И. Гучков и националистов - В. В. Шульгин с проектом отречения. Но царь отказался его подписать, сам написал текст отречения, в котором, отказывался и за себя, и за сына в пользу брата Михаила. Великий князь Михаил выступил с заявлением, в котором говорилось, что он мог бы взять власть только по воле народа, выраженной Учредительным собранием, избранным на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования, а пока призвал всех граждан державы Российской подчиниться Временному правительству. Керенский горячо жал несостоявшемуся императору руку, заявив, что расскажет всем, какой тот благородный человек. Ознакомившись с текстом акта, бывший царь записал в дневнике: «И кто только подсказал Мише такую гадость?»

После отречения Николая II официальным органом власти в России стало Временное правительство. Впрочем, на поверку это оказалась марионеточная и нежизнеспособная структура. Её создание было инициировано, её крах также стал закономерным. Царь был уже свергнут, Антанте нужно было любым способом лишить легитимности власть в России, чтобы наша страна не смогла участвовать в послевоенном переустройстве границ.
Сделать это при помощи Гражданской войны и прихода к власти большевиков было элегантным и беспроигрышным решением. Временное правительство «сдавалось» очень последовательно: оно не препятствовало ленинской пропаганде в армии, закрывало глаза на создание незаконных вооружённых формирований в лице Красной гвардии, всячески преследовало тех генералов и офицеров русской армии, которые предупреждали об опасности большевизма.
АА
Аяна Амирова
82 907
Карик Давтян "Начал о здравии, а кончил за упокой"! Большевиков поддержала не Антанта - союзники России - а Германия, об этом мы учили ещё в школе в начале 70х...
Вопрос не имеет смысла. То, что происходило в Петербурге -- это дворцовые интриги, которые на реальное положение вещей никак не влияли. Независимо от их результата страна стояла на краю голода. На начало 1917 года было два разумных выхода из ситуации -- либо вернуть крестьян с фронта в деревни к посеву (т. е., любой ценой выйти из войны), либо продолжать войну в обмен на массированную продовольственную помощь от США. Ни царское правильство, ни Временное правительство не воспользовалось ни одним из этих выходов. В результате одним из них год спустя воспользовались большевики, заключив Брестский мир...

Похожие вопросы