Гуманитарные науки

Стоило ли вешать Кейтеля?

Не то, чтобы мне жалко было кого-либо из фашистов (мне даже жалко, что так мало из них лишилось жизни по приговору суда), но с фельдмаршалом Кейтелем особая история. Ведь как ни крути, а подписав акт о безоговорочной капитуляции Германии он фактически поставил точку в великой войне, спас множество человеческих жизней, как своих солдат, так и наших бойцов. Более того, заключая мир с победителями, он символично (не знаю как юридически) возложил на себя бремя руководителя Германии, а вешать руководителя государства - это как бы не комильфо. Спустя чуть более полувека этот сомнительный прецедент привёл к столь же позорный смерти великого вождя иракского народа от рук американских оккупантов.
Но всё же данный вопрос о Кейтеле.
Сабина Логодская
Сабина Логодская
9 052
рукой Кейтеля подписал акт о безоговорочной капитуляции Карл Дёниц - именно он был в тот момент главой Германии.
НЕ
Наталья Ефремова
77 609
Лучший ответ
Сабина Логодская А почему он тогда сам этого не сделал-то? Тогда бы никаких вопросов о правомерности казни Кейтеля не было.
СТОИЛО.
Действительно — Кейтель, который в 1931 году посещал Советский Союз с военной делегацией, противился нападению на нашу страну. Но в результате продемонстрировал полную лояльность к фюреру, впредь поддерживая все его преступные намерения.
13 мая 1941 года он завизировал приказ, согласно которому на территории Советского Союза любой офицер без суда и следствия мог убить любого местного жителя при малейших признаках сопротивления. Нигде в покоренной Европе так нацисты вести себя не смели, соблюдая хотя бы видимость законности.
Также он полностью поддержал инициативу расстреливать всех евреев и политруков на месте. А за каждого убитого немца предлагалось истреблять от 50 до 100 коммунистов.
Седьмого декабря 1941 года Кейтель поставил свою подпись под приказом «Nacht und Neben» («Мрак и туман»), согласно которому «лица, представляющие угрозу безопасности рейха, должны бесследно исчезнуть во мраке и тумане». Иными словами, разрешалось уже убивать не только тех, кто сопротивляется, но и любого, кто покажется опасным и подозрительным.
Именно Кейтелю была отведена историей позорная роль — подписание безоговорочной капитуляции. Он явился на церемонию с маршальским жезлом, поприветствовав делегации союзников по антигитлеровской коалиции. Но никто на его приветствие не ответил.
«Как германский офицер, я, само собой разумеется, считаю своим долгом держать ответ за все, что я делал, даже если это было неправильным, — заявил он в своей речи. — Было ли то моей виной или сплетением жизненных обстоятельств, четко различить удается не всегда. Но для меня невозможно одно: возлагать вину на солдата, находящегося на переднем крае, или на унтер-офицера, чтобы тем самым снять ответственность с тех, кто занимал самые высшие посты».
Однако благородные речи не тронули судей — слишком было много крови невинных жертв на его руках. На эшафоте он заявил: «Я прошу всемогущего Господа быть милосердным к народу Германии. Более двух миллионов немецких солдат погибли за отчизну до меня. Я иду за моими сыновьями — во имя Германии». Уже с петлей на шее он воскликнул: «Германия превыше всего!»
https://www.eg.ru/society/885143-feldmarshal-keytel-umiral-na-viselice-24-minuty/
Павел Макаров
Павел Макаров
52 811
Сабина Логодская Вот и ещё один пункт в его пользу Вы привели: "противился нападению на нашу страну". Но я заостряю внимание на то, что человек взял на себя бремя заключение мира, не знаю, почему Вы назвали эту роль позорной.
И было за что.

https://sokura.livejournal.com/11262814.html
Владимир Егоров
Владимир Егоров
95 020
Сабина Логодская Дело не в том, какие за ним были грехи, а в том, что заключением мира со странами-победителями он, по совести, должен был бы приобрести неприкосновенность, ну или право погибнуть самым последним из всех фашистов (в виду того, что казнили далеко не всех, это бы обозначало всё ту же неприкосновенность).
Владимир Егоров Мил человек, по какой "совести" ? Эти выродки развязали самую кровавую войну ХХ века! И печально что многие справедливого возмездия избежали. А то как поступили с Саддамом другие выродки, этому надеюсь историки еще дадут справедливую оценку.

Похожие вопросы