Правда что российскую вакцину в ЕС сочли некачественной и не выдали ей сертификацию?

Идёт война фармацевтических компаний. Каждая старается оттяпать максимальную долю рынка. Ну а тут уже все средства хороши, на кону деньжищи-то огромные, речь идёт о десятках и сотнях миллионов доз вакцины.

Решение об одобрении вакцины «абсолютно невозможно» до конца 2021 года из-за отсутствия части данных, необходимых для рассмотрения заявки. Чтобы завершить процесс сертификации в начале следующего года, требуемые данные должны быть предоставлены до конца ноября, пишет Reuters.
При этом источник добавил, что причин сомневаться в эффективности и безопасности российской вакцины у регулятора нет.
Источник: Reuters: «Спутник V» не одобрят в Европе до конца 2021 года.

Неправда. Даже документы правильные для сертификации российская сторона не удосужилась представить пока. Это же невыгодно...

- Скажите, Моня, коронавирус это болезнь или таки политика?
- Что вы, Сёма, это религия.
- ??
- В коронавирус можно верить, можно не верить. Но обряды надо соблюдать.

А Туркменбаши хотел, чтобы католики с протестантами признали православную вакцину!

Какая это наша наука ?
Ваша наука -землю копай и на рынке помидоры продавай

...Правда что российскую...

Правда, Сапармуратович, истинная правда.
Как и то, что НАШ газ самый недемократичный в мире.

Еще думают.

Значит хорошая, надо брать (служебный роман)

да. не в одной развитой стране мира не принимают справки о российской вакцине. приходиться снова делать

Не совсем.

Для одобрения вакцины разработчик должен сдать регулирующей организации данные о клинических испытаниях, достаточные для того, чтобы регулирующая организация могла принять обоснованное с научной точки зрения решение по двум вопросам: (1) действенность, и (2) безопасность. В частности, должен быть описан протокол проведения испытаний:

-- оно должно быть "двойное слепое" -- должна быть группа, получающая вакцину, и контрольная группа, получающая плацебо, причем ни участник, ни персонал, взаимодействующий с ним, не должен знать, получает ли участник вакцину или плацебо;

-- группы должны быть адекватного размера, при котором возможно применение статистических методов с высокой точностью оценки (у Moderna, например, в третьей стадии было около тридцати тысяч участников, у Pfizer/BioNTech -- больше сорока тысяч);

-- группы должны быть разнообразными внутри себя (в идеале -- репрезентативными по отношению к населению в целом), но близкими друг к другу, по демографическому составу (пол, возраст, этническая принадлежность) и состоянию здоровья участников;

-- и много еще чего...

Институт Гамалеи на сегодня не предоставил достаточной информации. Почему -- можно только гадать. Вариантов минимум четыре: (1) пока не предоставил, но предоставит, и все будет хорошо, (2) пока не предоставил, но предоставит, и тут окажется, что есть проблемы (неадекватный протокол, подтасовка данных, неадекватная статистическая обработка данных, черт в ступе), (3) не предоставит, потому что институт сам знает, что есть проблемы, и не хочет позориться, и (4) не предоставит, потому что необходимые данные в процессе проведения испытаний просто не собирались (т. е., опять-таки неадекватный протокол).

Моя личная гипотеза, совершенно не обязательно правильная -- клинические испытания проводились на военнослужащих, среди которых непропорционально много молодых мужчин с хорошим состоянием здоровья и непропорционально мало людей с ослабленной иммунной системой, для которых вакцинация может представлять повышенный риск. Если это так, то данные такого испытания нельзя обобщать для населения в целом. Но повторюсь -- это моя личная гипотеза, совершенно не обязательно правильная...

Факт. Дело не в деградации. Политика, деньги. И потом разработчик если память не изменяет раскрыл не всю информацию по вакцине.

Отеуда у вас туркменов наука и вакцина?
Иди в саклю чурка немытая