Гуманитарные науки

О древних временах (2)

1.Как происходили битвы времен древней Греции (например)? Старались брать сразу-количеством или поэтапно? (т. е. пока одни сражались, другие смотрели на это со стороны и ждали?)
2.Почему одни государства не замечали роста своих соседей? Например: Афины упустили роста могущества Спарты, за что попалтились, так же Греция прозевала, как рядом развивается Македония, Македония прозевала становление могущества Рима. Неужели было абсолютно по барабану? Ни разведки, ни попытки установить отношения в плане содружества или торговли той же?
Alex Brusencev
Alex Brusencev
62 466
0. А никак нельзя задавать отдельные вопросы по отдельности? :)

1. Абсолютно как получится. Командующие строили планы, которые иногда реализовывались, а иногда рассыпАлись в прах при первом же контакте с противником (или даже до него, например, при резкой перемене погоды).

2. Вы ошибочно считаете, что в Греции не было других значимых полисов, кроме Афин и Спарты. А они были. Особенно были Коринф и Фивы. А также Сиракузы, Эгина, Родос, Аргос и так далее и тому подобное... Общее число известных греческих полисов превышает тысячу.
Drum Dubazz
Drum Dubazz
82 182
Лучший ответ
Victor Yankovich Согласитесь что таких баталий как в коно показывают не было, толпа на толпу, вы в такой давке даже махнуть мечом не сможете, это первое, второе, задние ряды подавят передние.
Чередование могущества регионов в масштабе планеты Земля - есть рост её техносферной оболочки от экватора к полюсам холода. Человечество пока никак не может повлиять на этот глобальный "геологический" процесс.
почему о древних? сейчас ничего не изменилось, вот как две сверхдержавы проспали становление Китая? теперь он им во всем конкурент.
или как куба под боком сша вдруг стала социалистической? да еще и агрессивной для американцев. какой то клоп на карте расположил у себя ядерные ракеты нацеленные на них
Дания Салимова
Дания Салимова
50 403
1) Тактикак развивалась в соответствии с условиями. мало того, мы СЕЙЧАС пользуемся теми тактическими наработками, которые зарождались тогда... и ранее.
2) Никто ничего не про*бал. Все всё видели, но стояли перед выбором - принять на вооружение ВОЗМОЖНО (!) более выгодную экономическую стратегию, но получить ВОЗМОЖНЫХ пи*дюлей от собственных граждан, или оcтавиьть всё, как есть (и НИЧЕГО с тех пор не изменилдось) - нонеча у ВСЕХ стран ровно тот же выбор).
3) И, кстати, в вопросе стоит подномер 2, типа дополнение к предыдущему вопросу. . А под ним ДВА вопроса, которые близко рядом нге лежали. Читеришь, тролль?
Alex Brusencev сам ты тролль)
Нет, 2-это в смысле, что тематика продолжается по древним времена.
Да и народ тут ленивый, если писать текст в заглавии-они на него и отвечают (некоторые), хотя ситуация меняется. То есть сначала текста ты уместишь в заголовке, а продолжение-в описании-получишь овтет на заголовок только
1. Хрен его знает
2. Хрен его знает
Azat Dovranov
Azat Dovranov
50 060