В 1974 году философ и психолог Анатолий Рапапорт из Торонтского университета высказывает мысль о том, что самая эффективная манера общения людей заключается в: 1. Сотрудничестве; 2. Обмене; 3. Прощении. Другими словами, если индивидуум, структура или группа сталкиваются с другими индивидуумами, структурами или группами, им выгоднее всего искать союза. Затем важно, по закону взаимного обмена, отплатить партнеру тем, что получаешь от него. Если он вам помогает, помогите, если он нападает на вас, нападите в ответ, таким же образом и с той же интенсивностью. И, наконец, надо простить и снова предложить сотрудничество.
В 1979 году математик Роберт Аксельрод организовал конкурс между автономными компьютерными программами, способными реагировать, подобно живым существам. Единственным условием было: каждая программа должна быть обеспечена средством коммуникации и иметь возможность дискутировать с соседями.
Роберт Аксельрод получил четырнадцать дискет с программами, которые прислали его коллеги из разных университетов. Каждая программа предлагала разные модели поведения (в самых простых – два варианта образа действий, в самых сложных – сотня). Победитель должен был набрать наибольшее количество баллов.
Некоторые программы пытались как можно быстрее начать эксплуатировать соседа, украсть у него баллы и сменить партнера. Другие старались действовать в одиночку, ревниво охраняя свои достижения и избегая контакта с теми, кто способен их украсть. Были программы с такими правилами поведения: «Если кто-то проявляет враждебность, нужно попросить его изменить свое отношение, затем наказать». Или: «Сотрудничать, а затем неожиданно предать».
Каждая из программ двести раз вступала в борьбу с каждой из конкуренток. Программа Анатолия Рапапорта, вооруженная моделью поведения СВОП (Сотрудничество, Взаимный Обмен, Прощение) вышла победительницей.
Более того, программа СВОП, помещенная наугад в гущу других программ и сначала проигрывавшая агрессивным соседкам, не только одержала победу, но и «заразила» остальных, как только ей дали немного времени. Соперницы поняли, что ее тактика наиболее эффективна для зарабатывания очков, и подстроились под нее. Проверка временем доказала правильность метода. Дело тут не в доброте, а в вашей собственной выгоде, доказанной компьютерными программами.
Бернард Вербер - Энциклопедия относительного и абсолютного знания
Это собственно и есть ответ на ваш вопрос.
Гуманитарные науки
У какой инопланетной цивилизации больше шансов выжить, у мирной или агрессивной?
Ты не поймешь
Не надо заниматься чепухой. Очень мала вероятность того, что человечество встретится с другой цивилизацией.
Сама цивилизация не решает какой ей быть, т. к. все предопределено
Лёгкий вопрос, конечно у мирной.
Мирное сдерживание наступлением в обороне рулит.
Похожие вопросы
- В коцлагерях / ГУЛАГе, осужденные 2 метра ростом и 150 см - получали одинаковую по объему пайку? Значит шансов выжить
- Разъясните. пожалуйста, подлинные причины образования первых цивилизаций?
- Почему цивилизация появилась впервые не в Африке?
- Есть ли предел развития цивилизации? Внимание, философские рассуждения :) +
- Анализ важнейших черт цивилизаций
- Какова вероятность, что существовали гораздо более древние цивилизации, не оставившие ни следов, ни наследников?
- Основные черты развития Византийской цивилизации.
- Предположим, среди НЛО мы видим аппараты "шефской" цивилизации, дежурной по Земле. Но разве мы стали бы поступать также?
- Как бы выглядел в теории такой социальный строй? Такая цивилизация?
- Перед вами две точки зрения на проблему взаимодействия цивилизаций. Охарактеризуйте каждую из них. С примерами