Гуманитарные науки
Один человек из высказал мне такую мысль: он считает, что у России столько полезных ископаемых, что электричество,
Воды, газ для населения должны быть бесплатными, это всё можно, на самом деле, обеспечить (если брать, по его мнению, реальные объемы добычи). Я ему ответил, что думаю, что это не так, потому что это просто гигантские затраты, которые и близко нельзя компенсировать добычей полезных ископаемых и средствами от их продажи зарубеж. Но в полной мере убедить его не удалось, а конкретных цифр у меня нет. А вы что скажете, друзья? Может, кто-нибудь что-то более конкретное по этому поводу? Прошу не переводить разговор в политику, речь не о ней, а об экономике.
Политика и экономика связаны. Эти сферы невозможно разорвать и рассматривать отдельно.
Вениамин Ярошевич
:D
Валя Падёрина
Не спорю. Но можно в частности рассмотреть чисто экономические показатели.
Бесплатность зависит не столько от количества ископаемых, сколько от добросовестности государства.
Да и не настолько уж много в россии ископаемых.
Да и не настолько уж много в россии ископаемых.
Ок, идите бесплатно добывать газ для населения. Буровое оборудование, трубы, насосы и всё прочее покупаете из своих личных средств. Зарплату рабочим тоде платите из личных средств, ну или набираете штат из таких же альтуристов-бессеребренников.
Да, можно сказать, что пусть расходы возьмёт на себя государство. Но у государства средства не самозарождаются из космоса, они формируются из налогов. Так что если что-то сделать бесплатным за счёт государства - значит, это придётся чем-то компенсировать. Например, повышением налогов. Или урезанием затрат на социальную сферу. Даже если ликвидировать коррупционную составляющую расходов - всё равно, средства не берутся из ничего. Ситуацию усугубляет то, что оставшиеся российские месторождения нефти и газа находятся в труднодоступных местах с тяжёлыми климатическими условиями, а значит - затраты на их разведку, разработку и транспортировку гораздо выше, чем в той же арабской "песочнице".
Да, можно сказать, что пусть расходы возьмёт на себя государство. Но у государства средства не самозарождаются из космоса, они формируются из налогов. Так что если что-то сделать бесплатным за счёт государства - значит, это придётся чем-то компенсировать. Например, повышением налогов. Или урезанием затрат на социальную сферу. Даже если ликвидировать коррупционную составляющую расходов - всё равно, средства не берутся из ничего. Ситуацию усугубляет то, что оставшиеся российские месторождения нефти и газа находятся в труднодоступных местах с тяжёлыми климатическими условиями, а значит - затраты на их разведку, разработку и транспортировку гораздо выше, чем в той же арабской "песочнице".
* Жанна Александровна *
Вы не поняли вопрос, он предлагает оплачивать все это за счет продажи ресурсов другим странам.
Группа депутатов от КПРФ во главе с Сергеем Обуховым внесла в Госдуму законопроект, который дает россиянам право на получение части доходов федерального бюджета от добычи полезных ископаемых.
Как отмечается в пояснительной записке, право на получение своей доли имеет каждый гражданин России, который имеет трудовой стаж не менее девяти месяцев на финансовый год и не получал за это время пособие по безработице. Также на выплаты могут рассчитывать те, кто состоял на учете в службе занятости, но не получал пособие, и пенсионеры, имеющие не менее пяти лет трудового стажа. https://ria.ru/20160914/1476887439.html
===========================
И было это в сентябре 2016 года!!!
Как отмечается в пояснительной записке, право на получение своей доли имеет каждый гражданин России, который имеет трудовой стаж не менее девяти месяцев на финансовый год и не получал за это время пособие по безработице. Также на выплаты могут рассчитывать те, кто состоял на учете в службе занятости, но не получал пособие, и пенсионеры, имеющие не менее пяти лет трудового стажа. https://ria.ru/20160914/1476887439.html
===========================
И было это в сентябре 2016 года!!!
Бесплатное хорошо там, где у населения развитый интеллект. А когда интеллект, как у обезьяны, то это приводит к процветанию обезьян и вымиранию умных.
Если сделать бензин бесплатным, обезьяны его будут возить за границу и продавать. Если сделать хлеб бесплатным, им будут кормить скот и удобрять грядки. Или топить им печи))
В девяностые годы популярно было видео, где товарисчи получили из Европы гуманитарную помощь и грели французскую тушёнку на костре из французского печенья.
Если сделать бензин бесплатным, обезьяны его будут возить за границу и продавать. Если сделать хлеб бесплатным, им будут кормить скот и удобрять грядки. Или топить им печи))
В девяностые годы популярно было видео, где товарисчи получили из Европы гуманитарную помощь и грели французскую тушёнку на костре из французского печенья.
А как тут бля без политики? В грёбаной Абхазии, наше электричество стоит 40 копеек, у нас 4.5 рубля. Вся республика не работает, а майнит, что это, блят?
Даже если это так, всё равно бесплатные газ, эл-во, вода неверное решение - люди не будут сэкономить.
Это возможно, если государство возьмет траты на себя, или если народ будет обеспечивать это честным трудом. Но, вроде как, мимо социализма мы уже пролетели, а ко второму такому эксперименту люди вряд ли будут готовы на нашем веку...
Это бред. Дело не в том, что это невозможно. А в том, что энергии, газу и т. д. найдут новые применения. Например, топить не закрывая окна в 50 градусный мороз. А то духота, сырость.
Природные ресурсы и политика неразделимы (по крайней мере в нынешней России). Россия и её нынешние управленцы ни при каких условиях не будут обеспечивать своих граждан за счёт природных ресурсов страны, так как все эти ресурсы идут на экспорт, тем самым обеспечивая стране пополнение бюджета, который в дальнейшем уже распределяется на те нужды, которые государство видит перспективными (к примеру - оборонка, внешняя политика, и т. п.), а о людях правительство "думает" только как о дойной корове, с которой можно сдоить денег для пополнения бюджета (и, в том числе, своих карманов) различными ухищрениями, такими, как налоги, штрафы, повышение пенсионного возраста (многие не доживут, а те кто доживут, то не долго протянут - логика пенсионной реформы, а что это значит? правильно - сохранение в бюджете страны денег, которые должны были выплачиваться пенсионерам).
Я думаю вы оба правы :))
За все надо платить. Бесплатная раздача благ развращает.
А ты пойдёшь работать бесплатно, да и ещё отдавать деньги за то, что ты там работаешь?)
Без перевода на политику вряд ли удастся.
Похожие вопросы
- Почему коммунисты предложили поделить часть доходов от полезных ископаемых между гражданами РФ?
- Как считаете, падение монархии России закономерность ?
- Когда и в связи с каким событием Александр I пришёл к мысли о разработке конституции для России?
- Откуда у вас в России продвинутое вооружение? Ведь вы в основном отсталая, аграрная страна живущая за счёт ископаемых.
- Можно ли считать В. Пелевина современным писателем в России.. номер один?
- Мировоззрение.Место философии во внутреннем мире человека. Нужно высказать свои мысли....помогите!
- Атмосферное электричество и эфир реальны?
- откуда взялось столько монголов, что захватили огромную РОССИЮ, может просто жители. НАРОДЫ РОССИИ воевали между собой?
- В чем смысл фразы: Правительство - единственный европеец в России? Фраза была высказана в 19 веке.
- Откуда до сих пор столько идиотов, искренни думающих, что до Петра 1 в России все было тип топ, а он все сломал?