Чего не хватило эскимосам, чтоб построить свою арктическую цивилизацию?

Мозгов...

Арктика – безусловно, не очень благоприятное место для развития цивилизаций. Там невозможно земледелие, из скотоводства возможно только оленеводство, которое предполагает кочевой образ жизни.

Лесов и полей.

У них - самый большой мозг в мире (уступают только жителям Алеутских островов, а по чукчам почему-то данных нигде нет или они резко занижены по сравнению с рядом живущими жителями Аляски.

Причины - две. Во-первых, в Арктике вольготно чувствовать себя могут только постиндустриальные технологии, которые ещё не разработаны. Во-вторых, в Америке - малое генетическое пространство, которое разворачивает эволюцию иммигрантов вспять.

Компьютерная модель даёт такую картинку, возможно на 22-й век:

мало русаков со спичками и ружьями в капканы попадало

Базы, на которой ее можно строить. Все ресурсы уходили на выживание.

У них и была цивилизация некоторые изобретения северных народов европейцы с удовольствием цаимствовали, например, унты, каяк и многое другое.
Конечно, не было у них пороха, обработки металла, полупроводникоа, лазера и других достижений.
Но, например, охота на китов даже на современных китобойных судах очень опасна, а эти народы изобрели способ охоты на китов когда европейцы еще под стол ходили.

Тойнби их относил к т. н. задержанным цивилизациям. дескать, суровые условия обитания отнимали все силы, не позволяя широко заниматься рабовладением, захватническими войнами и прочими благами прогресса.

плотности населения, достаточных ресурсов и технологий

Тепла не хватало, все силы - на выживание

Материи, представь телефон из куска льда, и ты ща нажимаешь на ледяную клавиатуру

Ответ в само вопросе - времени конечно ж, чего еще не хватает в этногенезе. Времни для автономного существования.