Высказывания историков о российской истории

мне больше всего Платонов понравился. Тот же Карамзин тяжелый для чтения.

Известный историк В. О. Ключевский называл колонизацию «основным фактом русской истории». Еще в древние времена из района Поднепровья шло движение населения на северо-восток — в будущие московские земли. В это время новгородские первопроходцы осваивали бассейн Северной Двины, доходили до берегов Белого моря и Приуралья.

С юга людей гнали и страх перед нашествиями степняков, и стремление к захвату и освоению новых земель в пору мирной жизни. Широкому движению населения способствовали бескрайние просторы, нехватка пахотных земель, поощрение этого движения правительством, которое видело в нем один из способов освоения новых территорий. В пору развития крепостного права на окраины государства люди бежали в поисках свободы, что тоже было своеобразным колонизационным движением. Наконец, в нем принимали участие и монастыри. Построенные в лесной глуши монашеские обители быстро обрастали населением, становились средоточием хозяйственной деятельности. Эти хозяйственные очаги полностью переносили на новые территории те порядки, которые существовали в центре страны. Так осваивалась равнина, так росло государство.

Данный процесс не был свойствен лишь России. Колонизация окружающих земель происходила и в Германии, и позднее в США, где сотни тысяч людей устремились с восточного побережья Атлантики на Дикий Запад. Но таких необъятных, суровых пространств не знала ни одна страна мира. Россия быстро росла вширь, в то время как многие ее соседи осваивали и обустраивали свои сравнительно небольшие территории.

https://tepka.ru/istoriya_10/1.html?ysclid=l8o1vuiebq514469440

Наука почти на нуле была. Какие тут могут быть высказывания?.. кроме интуитивного об особенной русской душе.

Это сегодня, в свете последних достижений науки, понятно, что Россия - полюс холода планеты. И что именно на её территории (предбайкалье) homo sapiens 20 тысяч лет назад достиг максимального эволюционного уровня.

И что начавшаяся в поясе субтропиков земная цивилизация устремляется в своём росте к полюсу холода, то есть, к России.

"На берегу пустынных волн,
Еще не сделанном курортом,
Где - не чухонский вовсе - челн
Скользил, волны касаясь бортом,
И пена, белая, как снег,
Неведомый в сем дивном крае,
Ласкала черноморский брег,
На солнце весело играя,
Стоял он, в думу погружен:
"Отсель грозить мы будем... туркам!
Здесь будет город заложен
И наречен Санкт-Петербургом.
Идти на север не резон:
Не все вернее, что короче.
Пусть в Нарве шведский гарнизон
Дрожит во тьме полярной ночи,
Пускай боярская Москва
Лежит в снегу и тонет в луже,
Мы - не чухонцы да мордва,
Чтоб вечно жить в грязи и стуже!"
И вот, уйдя от лютых вьюг,
Покинув климат изуверский,
Перемещается на юг
Центр управления имперский.
Рукой великого царя
Исправлена судьба державы,
И благодатные моря
Смягчают северные нравы.
Кляня начальство и мороз,
Не хлещут офицеры водку,
Не создают царям угроз
И не раскачивают лодку.
Среди снегов, среди болот,
Где лютый климат - всем помеха,
Порой рождается комплот,
Но не имеет он успеха:
Едва московский эмиссар
Примчится в пыльном экипаже,
Весь революционный жар
Выходит из него на пляже.
И император, и корнет
Здесь пьют целительные воды,
Больных фанатиков здесь нет.
Без спешки вводятся свободы.
И не кропает здесь пиит
Цареубийственные оды,
И Герцен безмятежно спит,
И на бомбистов нету моды...

Увы! Россия, как всегда,
"Своим путем" поперла в холод.
Взошла кровавая звезда,
Скрестились, лязгнув, серп и молот,
Разверзлась черная дыра,
И облетела позолота...
Кой черт понес царя Петра
На север, в финские болота?!
Вождя сменяет новый вождь
В холодной северной пустыне,
А за окном - то снег, то дождь,
И пальцы просятся к дубине". (Ю. Нестеренко)

Высказывания историков о российской истории часто были высокомерными и скучными. Это были столпы марксизма, такие как Ленин, Троцкий, Сталин и Гитлер (в основном, их можно обнаружить в работах по истории древней Руси), а также те, кто стоит на позициях национализма и политического консерватизма, как например, в трудах Ключевского и Соловьева. Я был поражен тем, насколько многие — многие — из этих фигур были лишены блеска, присущего именитым современникам. Надпись на надгробии выдающегося политика начала XVIII века — Якова Долгорукого — гласит, что он был великолепным стратегом, но неудачным правителем.

Может ли человек, подобный Александру II, стать действительно великим правителем? Несомненно, может. Когда он был еще совсем молодым, его отец умер, оставив ему богатое наследство, и Александр решил вернуться в Россию. В то время он еще жил в Париже. Когда ему было шестнадцать лет, он уехал вместе со своим сыном — будущим царем Николаем — во время гражданской войны в США. Его сын позднее стал одним из основателей Соединенных Штатов, а отец и сын, во время своего отсутствия, вели активную переписку. После революции Александр стал бороться с царем и его реформой. В конце концов, царь вынужден был принести извинения и отступить. Александр недолго был президентом, но в 1857 году он вновь стал править Россией и прожил еще семь лет. Он также сделал русских свободными от крепостного права.
«Preface to Kindred Lives» by Adolf Hitler, 1898
«Предисловие к Kindlern Lies» by Billy Budd
Но после этого у него начались проблемы. Когда «Русский медведь» в образе царя начал безудержно расширять свое влияние, все стало действительно плохо. В 1860 году Александр II был убит в результате покушения народовольцем Александром Паленом. Это привело к восстанию против него и его сына, который был свергнут и убит, а также к гибели еще 15 членов его семьи. Вслед за этим Александр разорвал союз с Францией, в котором был его сын.
Я не хочу сказать, что русские были хуже или слабее, чем все остальные — они были просто другими. После поражения в Крымской войне уже никто не опасался, что русская армия войдет на территорию южных земель Европы. Как и многие другие империи, Россия была развалена и лишена своего национального самосознания. Двадцатые годы прошлого века были отмечены множеством поражений и катастроф, в которы

Ноунеймы,

Высказывания историков о российской истории"

∙ Неча на зеркало пенять, коли рожа крива
⁉
→ Царь не был ни сладок, ни редок
⇒ Царь-пушка Царь-колокол Царь-трон
⌠Царь-пушку, Царь-Колокол, Царь Трон■
①

"Я украинец, но с шотландскими корнями"
♨
➀
★
❗

Ща всё разрулят, национальность станут выяснять
⭐
◠
▻

Я --- русский, но я бы в сборной России играл за шведа
╬
▲

В России бы не прокатило
⩾
▼
►

Купите Иванову кота!

Высказывания историков о российской истории расходятся, пишет Би-би-си. Специалистов беспокоит рост национализма в стране, развал армии и непростые отношения с западными странами.

Россия сохранила многое из своей истории, но в некоторых своих аспектах, особенно в современных аспектах государственности и власти, продолжает развиваться, говорится в статье.
Новый цикл российских реформ не стоит ожидать быстро, так как россияне не слишком доверяют политикам и российской экономике, считают авторы.
"В середине 2000-х годов Россия, как казалось, жила в эпоху настоящей стабильности, отмечает профессор Московского государственного университета Ирина Каспэ. Ключевые политические и экономические лидеры и институты, хотя и медленно, но, по крайней мере, сохранили уверенность в необходимости реформ".
Россия также демонстрирует успехи в экономике, имеются возможности для того, чтобы стать более устойчивой к внешним воздействиям, процитирует профессор Каспэ слова директора Центра развития ВШЭ Натальи Акиндиновой.
В последнее время в России даже в экспертных кругах раздаются голоса тех, кто призывает не спешить с реформой государства, с переходом от федеративного к унитарному устройству.
Напомним, в конце марта спикер Госдумы Сергей Нарышкин назвал ошибкой решение правительства о повышении пенсионного возраста. По словам председателя нижней палаты парламента, в России нет социальной справедливости.

Высказывания историков о российской истории в последние сто лет могут иметь весьма неожиданные последствия.

"История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, а второй в виде фарса". Увы, но это одна из любимых цитат поколений ЕГЭ, которые превратили образование в систему насаждения страха и суеверий. Власть имущие, от ЕГЭ до ЕР, уже не стесняются в выражениях, во многом это делается сознательно, чтобы вытравить гордость и стыд за свою страну. Используя элементарные подтасовки фактов, лживое изложение фактов, откровенное глумление, современные учебники преподносят "история" как всеобъемлющее вранье, смысл которого — внушить людям необходимость покаяния перед предками. Они учат, что покаяния и самоограничения требуют все люди, но никогда не объясняют, ПОЧЕМУ именно их.

История, за которую стыдно всей стране, это та часть нашего прошлого, которое непонятно, кем и зачем сфабриковано. По общепринятому мнению, история обязательно должна давать ответы на все вопросы, и в этом смысле преподавание истории — как раз то, что надо.


Для того чтобы ответить на главный вопрос, почему наша страна проиграла глобальным силам зла — советскому оккупационному режиму, нужно понять, как происходил зачин, кто стоял за плечами исторического процесса. Один из таких факторов — это внешний фактор.
Вспомним, например, о роли английского масонства в пропаганде русофобии. Его корни идут еще к Великим Моголам и англичанам, которые активно призывали объединиться всех, кто оказался за пределами монгольской империи и противостоять России.
Это, кстати, одна из причин, почему так отчаянно пытались отделиться Польша, Финляндия и другие национальные республики, получившие независимость. У них такая же цель — выжить и обрести независимость.
В этих условиях многие политики и историки либо поддались на пропаганду и прославляли наших поработителей, либо пытались представить себе дореволюционную Россию единым государством, в котором жили бы только русские и люди других национальностей.
Не замечать, что в правительстве и обществе доминирует монархическая идеология, невозможно. Разве в окружении царя не было либералов, которые, по сути, были проводниками идей масонских лож? Разве не была полиция и жандармерия объединены масонами в тайный орден? Разве депутат Думы и сенатор не были членами масонской ложи?

Русофобия официально была закреплена в программе Российской Академии наук XVIII века, которую, правда, никто н

Высказывания историков о российской истории" (рис. 11).

Хронологический порядок в ложной хронологии Фоменко

С точки зрения хронологии ложной можно условно разделить всю хронологию Фоменко, на две неравные части.

Рис. 11. Ночная и дневная карты, показывающие, как хронология Фоменко трансформируется в историю Великой Отечественной войны. Разница между оставшимися на карте цифрами 10 тысяч лет. Событие, фигурирующее на ночной карте, называется "Жанна д Арк". Новое название "Крестовый поход детей" и изменение названия "Жана Дарк" на "Анну Ярославну" позволяют восстановить полную картину этой великой исторической катастрофы. В истории Отечественной войны 1812 года, хронология которой полностью соответствовала глобальной хронологии на 10 тысяч назад, все события происходили "в истории" великой французской революции 1789 года, и это включало в себя события в России до 1712 года. Кстати, события октября 1917 года, которые происходили в истории под названием "Великой французской революции" можно рассматривать как отражения событий в истории "Великого похода детей" 1944 года.
Источник: http://www.golos-epohi.ru/?ELEMENT_ID=16636