Гуманитарные науки

Российские историки 19 в (Карамзин, С. М. Соловьев, Ключевский) могли писать об истории России честно?

или они не могли себе позволить выражать мысли, противоречащие интересам государственной власти и правящей династии?
Честных историй не бывает, потому что даже сам факт можно можно интерпретировать по-разному. Самую ЧЕСТНУЮ ИСТОРИЮ пишут победители, стало быть названные авторы писали более или менее честно и им незачем было придумывать несуществующих побед .Для сравнения! Как раз сейчас на украдине свидомые историки пишут свою историю -полную, тотальную, безоговорочную и позорную брехню, потому что украдина никогда никого не побеждала, только будучи в составе России и СССР .В этом вся разница между "честной историей" в кавычках и бесчестной историей безо всяких кавычек. Каких то принципиально других историй история исторической науки не знает .История всегда была, есть и будет ПОЛИТИЧЕСКИМ ЗАКАЗОМ
Наталья Банникова
Наталья Банникова
73 928
Лучший ответ
Против власти идти в те времена, да и ныне.... это подписать себе "приговор" на дальнейшую работу, вот так и писали "историю", что было непонятно - домысливали, "дофантазировали", потому как была "первоначальная" официальная точка зрения на историю, под которую она и писалась....
Российские историки XIX века историками не были. Они были историографами. Другими словами, они изучали не саму историю, а то, что о ней написали другие люди. Причём изучали в большинстве случаев без применения методов сравнительной критики. А про археологию в XIX веке если кто-то и слышал, то только краем уха... Соответственно, ни о какой истории в современном понимании слова в России XIX века не могло быть и речи...
Наталья Банникова Яйцеголовая муть
Писать могли Вот опубликовать некоторые вещи на территории России было бы 3атруднительно
Санёк, а вот тебе оплатят Грант с большой буквы Г - на предмет написания истории России...
Так ты будешь писать честно? А если честно, то что?
Есть прикольная притча о "гонораре" изобретателю шахмат - всего-навсего одно зёрнышко на первую клетку, два - на вторую, четыре на.... и т. д. - всё время удваивая!
Мага (Раджа) хмыкнул - но дал отмашку! Лучше бы он этого не делал... хотя клеток всего 64
Да, не могли. Да все так же. Ключевскому еще к тому же мешали собственные амбиции. Всегда у всех есть свои тараканы.
Но тебя то это в каком отношении интересует? Тебе что нужно конкретно узнать? Вполен возможно, тебя это не коснется.

Похожие вопросы