Как полиция идентифицирует тела на месте преступления? Отпечатки, днк, зубы и т.д?

На месте преступления - только по находящимся при убитом документах или по свидетельским показаниям (типа, "да это же Васёк из третьего подъезда!"). Отпечатки и ДНК - это уже в лаборатории.

Обычно по паспорту.. А вот следователи уже по зубам и т.д.

Идентификация производиться только после осмотра трупа и доказательной базы,что этот труп является гражданином Н.О.Н.

Есть предположения,что трупом является гражданин Н.
Но утверждать этого по законам логики нельзя,в связи с отсутствием доказательств.

Пока нет экспертизы установить личность можно только при живом человеке.
Остальное предположения,как и другие аспекты к примеру подозреваемый.Подозреваемый человек потому,что подозревается в преступлении,правонарушении,но нет доказательств,что он его совершил,в связи с чем утверждать,что труп это гражданин Н. без экспертизы нельзя.

В противном случае какой смысл эксперту криминалисту или судмедэксперту проводить экспертизу и тратить время,когда уже установлена личность?

Потому,что она не установлена,но есть предположения.Более вероятные ,но предположения
Аргументы:

1.Документы могут не принадлежать трупу.
2.Отпечатки пальцев,папиллярных узоров,рук,ног-не смогут сравнить с базой данных из-за отсутствия подобных приборов в массовом использовании.
3.Зубы,как и кости не смогут доказать,что труп это гражданин Н. в связи с отсутствием доказательной базы
4.ДНК тест производиться только в сложных случаях(невозможно опознать труп основными способами,родственники обратились в суд,с требованием провести экспертизу генетическую)

Итог:
1.Осмотр трупа-лицо можно опознать,установление личности посредством опознания свидетелями.
2.Осмотр трупа-лицо нельзя опознать,установление личности посредством совокупности индивидуальных особенностей(сравнительный анализ отпечатков папиллярных узоров,сравнительный анализ с медицинской картой стоматолога(какие зубы отсутствуют,на каких зубах стоят коронки) всё это делает криминалист.Сравнительный анализ с возможными следами от операций.

То есть если мы знаем,что у гражданина Н. были удалены два резца верхней челюсти и была операция на сердце мы смотрим на-зубы и шрамы от операции,посредством этого собираем больше доказательств,что это не совпадение,а закономерность,чем больше закономерностей следов в сравнительном анализе трупа с его предположительной историей,тем выше вероятность ,что точность экспертизы будет с точностью 99%

3.Осмотр трупа-нельзя опознать,в связи с отсутствием трупа в привычном понимании. Вместо тела мельчайшие останки и клочки тканей,органов...
Был чеченский террорист Басаев,его уничтожило ФСБ установив взрывчатку в грузовик с боеприпасами,в котором ехал Басаев. После чего опознать труп было возможно только посредством генетического анализа. А свидетели,которые утверждают,что он был в грузовике не могут опознать человека точно.