Юмор

Никто не различает Добро и Зло лучше дятла и бобра, отведавших самого Древа познания добра и зла, а не его плодов?

AA
Angela Angelochka
62 428
Ловко замечено про Дятла, Бобра!! ! Древоточьца-жука к сожилю не указали..., да эта могущественная тройка знает Добро не по наслышке! Что до плодов.... -они и есть зло.... (как производное) . Зло - не имеет своей субстанции (сущности) - это ЛИШЬ ИСКАЖЕНИЕ ДОБРА! Так вот "встреча" "кишки" человеческой (Адамовой в частности) и есть ТО ПРОИЗВОДНОЕ (как разбавилово ее (эту первосубстанцию) - слюной (разными ферментами (едрён-батон) (без мата тут ну никак! ) :)) и В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ - ИСКАЗИЛО!!!! В этом месте желательно узнать ВОЗНИКНОВЕНИЕ УМА! ! (как объектной представленности себя самого или появление объективного референта.. . ум всегда не показывает себя (т. к. его никогда и не было...) , а "подставляет всегда своего двойника - т. е. предмет УМА! Т. Е. ПЛОДЫ... .
ПЛОДАМИ ЯВЛЯЕТСЯ ЛЮБОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ, любой вопр и любой ответ.... (все что содержит логику или время - есть ложь или так всеми горячо любимое зло! )
Вывод: ТОТ КТО ПОЗНАЛ СВОЙ УМ И ПРИ ЭТОМ НАШЕЛ СИЛЫ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ТОГО ЧТО ПОЗНАЛ (НЕ ПРИПИСЫВАЕТ СЕБЕ В МАТЕРИАЛЬНОЙ ВСЕЛЕННОЙ НИЧЕГО!... ТОЛЬКО ПОЛЬЗУЕТ ЕЕ КАК ХОЧЕТ.. . :)) и ЕСТЬ ТОТ ДЯТЕЛ, БОБЕР, ДРЕВОТОЧЕЦ! (ну и навозный жук.. . для охраны):) )
Супервывод: ВАШ ВОПРОС ЕСТЬ ЧИСТАЯ, СВЕТЛАЯ ХВАЛА ВАМ САМОМУ (Т. К. ВЫ ОТЛИЧНО ВЛАДЕЕТЕ РАЗЛИЧЕНИЕМ) и ОДНОВРЕМЕННАЯ ПОСТАНОВКА "РАКОМ" кто имеет УМ! НУ И ДЛЯ МЕНЯ ХОРОШИМ ОТРАЖЕНИЕМ ОТРАЖЕНИЯ! (ЗЕРКАЛО ОТРАЖАЕТ БЕЗОСТАНОВОЧНО ВСЕ ЧТО НАПРОТИВ, А ТО ЧТО НАПРОТИВ - НЕ ХУДШЕЕ ЧТО ОТРАЖАЕТ ЗЕРКАЛО ТАК ЖЕ) :))
Алексей Аврамёнок
Алексей Аврамёнок
7 268
Лучший ответ
отведать-то отведали, но у дятла сотрясение мозгов образовалось, а бобр от тоски стал Ихтиандром, чтобы подальше от человечества
странный у Вас в школе был это.. . биолог - дятлолог - бобролог

нам грили что дятлы мелкую херь типа насекошей идят
а бобри ваще плотинки строят.. .
они вообще ни чё не куш итак толстые

пила ест дерево, топор
и погребальный, блин, костёр
Arthur Bikmullin
Arthur Bikmullin
44 079
Angela Angelochka Я не утверждаю, что они его ели. Просто его частицы необходимо попадали им в рот. Если конечно дятел не надевал на клюв презерватив, а бобер не грыз дерево сквозь противогаз.
Я бы согласился, если бы у них мозги были. Разве нет у них мозгов - конечно, есть, только мозги у них куриные.
Александр *******
Александр *******
3 597
На самом деле :-) Кусать надо в корень!

В корень проблемы, а не плоды, а потом плеваться семенами!
Алексей Аврамёнок вы не просто женщина! Вы больше чем она! Вы мужчина! (но в юбке) :)) (по понятиям) :))

Похожие вопросы