Юмор
Как поделить одно ЛО на много отличных ответов?
ВСЮ БАШКУ СЛОМАЛА!!!!
Хороший вопрос! Считаю, что Лучший ответ надо обязательно выбирать, причем очень ответственно. Ведь это уважение к труду людей, искавших для тебя информацию, тративших свое время. Обидно ведь бывает, когда твой ответ уходит на голосование и там пропадает в пучинах. :)
Иногда, действительно, бывает тяжко выбрать Лучший ответ.
Если несколько равноценных, тогда, конечно, первый. Но если один из них хоть немного информативнее (например, с латинским названием или хорошей иллюстрацией) - тогда выбираю его.
Хуже всего бывает, если все очень старались, но никто не ответил правильно. Тогда пишу дополнение к своему вопросу, где даю правильный ответ, а также поясняю, кому и за что присуждаю ЛО в данной ситуации (тоже не безосновательно!) . Был у меня, по крайней мере, один такой случай.
Считаю, что многое зависит от ВОПРОСА, на какую он тему и как задан. Многие вопросы задаются так, что там с самого начала ясно - выбрать ЛО не сможет ни автор вопроса, ни голосующая публика. Это, как правило, те, где по определению не может быть верных или неверных ответов! Например, всевозможные "опросы мнений": "А какие цветы вам больше всего нравятся? ", "А какая порода собак самая лучшая? " и т. п. Ведь ясно, что любое из высказанных мнений имеет право на существование.
Честно говоря, я, когда вижу такие вопросы, предпочитаю в них не участвовать в качестве отвечающего, только комментирую, если можно и если захочется. Потому что в этом вопросе заведомо ЛО никогда не будет присужден, или это будет сделано по каким-то неведомым личным предпочтениям автора вопроса, независимо от приложенных тобой усилий по созданию ответа, а это.. . немного обидно.
Ну, это дело вкуса! всякие вопросы, конечно, имеют право на существование, а отвечающие имеют право выбирать, где им отвечать. :)
И еще вспомнилась чья-то мудрая мысль: "Чтобы правильно задать вопрос, надо знать половину ответа! " Немного перефразирую: задавая вопрос, мы можем направить мысль отвечающих в правильное русло (где еще можно как-то из чего-то выбирать ЛО) , а можем предоставить им "растекаться мысию по древу". Я всегда стараюсь максимально конкретизировать свои вопросы - по крайней мере. чтоб люди не тратили силы, скачивая километровые статьи из Интернета, а отвечали по существу.. .
Иногда, действительно, бывает тяжко выбрать Лучший ответ.
Если несколько равноценных, тогда, конечно, первый. Но если один из них хоть немного информативнее (например, с латинским названием или хорошей иллюстрацией) - тогда выбираю его.
Хуже всего бывает, если все очень старались, но никто не ответил правильно. Тогда пишу дополнение к своему вопросу, где даю правильный ответ, а также поясняю, кому и за что присуждаю ЛО в данной ситуации (тоже не безосновательно!) . Был у меня, по крайней мере, один такой случай.
Считаю, что многое зависит от ВОПРОСА, на какую он тему и как задан. Многие вопросы задаются так, что там с самого начала ясно - выбрать ЛО не сможет ни автор вопроса, ни голосующая публика. Это, как правило, те, где по определению не может быть верных или неверных ответов! Например, всевозможные "опросы мнений": "А какие цветы вам больше всего нравятся? ", "А какая порода собак самая лучшая? " и т. п. Ведь ясно, что любое из высказанных мнений имеет право на существование.
Честно говоря, я, когда вижу такие вопросы, предпочитаю в них не участвовать в качестве отвечающего, только комментирую, если можно и если захочется. Потому что в этом вопросе заведомо ЛО никогда не будет присужден, или это будет сделано по каким-то неведомым личным предпочтениям автора вопроса, независимо от приложенных тобой усилий по созданию ответа, а это.. . немного обидно.
Ну, это дело вкуса! всякие вопросы, конечно, имеют право на существование, а отвечающие имеют право выбирать, где им отвечать. :)
И еще вспомнилась чья-то мудрая мысль: "Чтобы правильно задать вопрос, надо знать половину ответа! " Немного перефразирую: задавая вопрос, мы можем направить мысль отвечающих в правильное русло (где еще можно как-то из чего-то выбирать ЛО) , а можем предоставить им "растекаться мысию по древу". Я всегда стараюсь максимально конкретизировать свои вопросы - по крайней мере. чтоб люди не тратили силы, скачивая километровые статьи из Интернета, а отвечали по существу.. .
Глаза закрой и ткни пальцем, в первый попавшийся
Давай мне, я разберусь по честному (или по справедливости).
часто сама в таком тупике.
Учеников и знатоков стараюсь поддержать, если есть за что...
Учеников и знатоков стараюсь поддержать, если есть за что...
тогда по симпатиям)))
и мы теперь голову ломаем.... а фиг его знает как ...
Один вопрос задай несколько раз, чтоб ФСЕМ хватило!!!
Это ж надо - Просветленной стать и только тогда подумать об этом.
Татьяна Быкова
Нееее... всё время думаю... но сегодня прямо засыпали смешными и искромётными ответами... так хочется всех порадовать... ан нет...
А я остальным по другим их вопросам-ответам баллов подбрасываю
Ты же умная девочка)))
Татьяна Быкова
И тебя чмась, лапуль )))
Так в комментах можно написать: ЛО
Похожие вопросы
- А почему есть Лучший Ответ, а Худший Ответ нет?...Дам ЛО за самый худший ответ
- А вот ежели обстоятельства не позволяют дать ЛО за действительно великолепный ответ, что делать то?
- ЛО отдавая за скверный ответ, необходима приязнь? Пиетет?
- ЛО за самый креативный ответ (СЛОЖНО).... (внутрях)
- ЛО за самый оригинальный ответ: Чем старый морщинистый богатый урод может заинтересовать молодую белокурую красотку???
- от фсё ЛО.., ЛО.. А если ввести ХО (Худший ОТВЕТ!) с - (МИНУС!!)) 5 баллов!!?? Юмор ведь станет чище и добрей!!))??
- Заметил, если нравится один из ответов - я отмечу но, НЕ участвую! Что бы не конкурировать из-за ЛО. А у Вас как ?
- Каким умом, величиной мозга или просто везением нужно обладать для того,чтобы каждый день получать по 30 и более "ЛО"..?
- Вы заметили что на голосовании за ЛО, вопросы одних и тех же авторов. Им что влом самим выбрать? Школота, трусы на лямках.
- Интересно, когда выбирается ЛО в Юморе, что в первую очередь приходит на ум?))