На смену «Калашникову» идут более дальнобойные автоматы Заменят ли легендарную винтовку импортным оружием..??+++

Ребята, вы хоть понимаете, что никто не даст вам в реальной войне в казаки-разбойники играть. Абсолютное большинство из нас для тихой работы не подходит чисто физически. Неужели тут собралась банда спецназёров?
Какие на хер ВСС и т. д. специальное оружие. Тот мудак, который решил, что калаш плох, просто по жизни тупой ублюдок и поганый сапог. После развала ГРУ я уже ничему не рад.
Представьте себе, что на страну напали. Мобилизация населения автоматически потребует вооружить всех тех, кто автомат и берцы видел только в страшном сне. Вот для них этот автомат как раз нужен. Скажу больше. Развитие огнестрельного стрелкового оружия уже давно дошло до разумного предела, так что теперь модно думать о том, что если автомат с фитюльками прикольненький, то и стрелять он будет кучненько и профессиональненько. Вот, только все ли те кто считает себя профессионалами, готовы себя показать на этом уровне? Сначала, надо довести профессиональный уровень военнослужащих до того, чтобы им понадобилось более совершенное оружие. Поверьте, америкосы с их наворотами перед талибами в Афганистане просто ЧМО. Я видел эти ролики. Бородатые пацаны реально умеют воевать. Им плевать на все эти новые веяния.
На прошлых стрельбах, я при плохом зрении, без очков, уверенно отстрелялся на 4балла с дикой похмелюгой в голове, почти в говно. Кучность была нормальная. Этот автомат засада для врага. И меня не удивляет тема, что все инсинуации против калаша являются происками агентов ЦРУ. Свою винтовку галил, израильтяне со счетов не списывают, хотя она является копией калаша. В стране, которая воюет уже очень долго, такая практика заслуживает особого отношения.

На то она и история чтоб рано или поздно заканчиваться. Когда был придуман Калаш с калибром 7.62х39 он был можно сказать идеальным оружием для уничтожения противника в ближнем бою. Заводов выпускающих его по всему миру - и сейчас как собак нерезанных. Так что он пока не исчезнет. Просто заменить СЕЙЧАС Калаш например на тот же АЕК971 который в РАЗЫ лучше но дороже надо много баблосов да и лобби кормящееся от этого пока не позволяют это сделать. AR-15(это и есть М16) хоть и не лучше Калаша но сменился на многое другое. Но это другая страна с другой историей. СВД отличает от всех винтовок не качеством ее изготовления а всего лишь хромированным стволом что дает преимущества в боевых действиях. Как снайперское оружие- не самое лучшее как и его калибр 7.62х54R который нынче даже к охотничьему не отнесешь.

Могу высказать свое мнение . Калашников был когда - то идеальным автоматом . Но не самым точным для стрельбы на дистанции более 200 метров . Винтовка Драгунова берет цель хорошо до 800 метров, а это маловато . Да и таскать эти железяки на
недельных учениях с боевой стрельбой и боекомплектом тоска . Пулемет " Максим " , (ударение на первом слоге ) тоже был когда - то верхом инженерной мысли амереканцов. Вот только никто не знает сколько зубов было выбито при прыжках с парашютом с этим автоматом . Сейчас снайперы стреляют на дальность до 2 км.

конкретно по вопросу-нет за менят только российскаим вооружением -ито оговорено что запасов хватит на 20 лет -а то что это уружие прошлого века спорить не будем -

Автор, ты по горам с калашом полазай, попрыгай с парашютом с драгунцом, потом рассуждать будешь.
то ли дело ВСС- легко и компактно, по всем параметрам не уступает ни калашу, ни другунову.
кстати, винтовка Мосина тоже служила верой и правдой не один десяток лет.
а снайперский вариант ( однозарядный, безмагазинный) ваще аналогов НЕ ИМЕЕТ !

Посмотрите видео, Американских солдат в Ираке, Афгане и. т. д. Не то видео, которое для телика, а с мобилок, снятых самими солдатами. Там все америкосы, с Калашами.
У них даже не гласное поощрение существует там. Отличившемуся солдату, разрешается официально, не прячась перед начальством, пользоваться Калашом. Даже в Гемании, сами нецы говорят, что лучше Калашникова, стрелкового оружия для солдата не существует. Именно для солдата, а не для наемника, у которого цель убить жертву безшумно из подтишка.
Не факт, что этот прецедент, является умышленным ослаблением Российской Армии. А для чего и почему, стоит лишь догадываться.
Вспомните слова Путина, на вопрос - " А что произошло с "Курском" ?" - она утонула. Вот таким коротким и будет ответ на вопрос - " А что произошло с Россией ?"
http://ru-an.info/news_content.php?id=940
http://ru-an.info/news_content.php?id=1077
http://ru-an.info/news_content.php?id=1088

А никто вроде как автомат и не снимает с вооружения. Его просто перестает закупать МО. Мобсклады впрочем и так завалены этим добром.

В действительности, может оно и лучше.

Ведь прицельная стрельба из Калаша к примеру не очень, особенно если противник на удалении более 100 метров. Кучность скажем шокирующая, поэтому он был на вооружении десанта, пехоты. .
Ведь считается десант штурмовое подразделение, а значит бой идет на близком расстоянии от противника.

И все же ..к примеру после Афгана, офицеры мобильных групп ГРУ отказывались от столь неудобного оружия ...Для ближнего боя отлично шел Стечкин, в качестве снайпинга ВСС ( Винторез) с глушителем, Ну а потом все стали вооружаться - АС, ОЦ-03АС, ВСК -94,СВН -94, СВУ, СВ-99,ОСВ-96,ОЦ-48К, В-94,СВН-98,ВССК... и т. д.
Даже был подвиг снайпера - 1 с Винторезом, прикрывая свой отряд и видя, что к ним заходят с тыла... поразил более 11 противников. За что и был в последствие награжден Героем !

СВД, СКС... хорошо, но оно не очень то удобно при боевых действиях в горах. С ним хорошо при атаках на противника или обороне. Когда достаточно выстрелов.. и выстрел снайпера будет не столь заметен, на фоне других выстрелов. Именно из-за этих минусов, приходилось иметь группу прикрытия.

Вот у моей жены мультиварка есть, делает всё, кроме супружеского долга.



И вот это есть.



Как думаете, чем она чаще пользуется? Правильно. А почему? Потому, что просто, как всё гениальное.

Какой бы автомат АК-47 не был, под какой-бы калибр его не модернизировали, - он всегда останется в руках солдат тех стран, на гербах которых советский автомат. Именно Калаш, им дал свободу и независимость, а само советское оружие стало как символ.
В отношении СВД один простой пример: охотничий карабин "Тигр", - точная копия, как укороченный и адаптированный для тайги и зарослей, - безукоризненно работает в любых условиях минуса и плюса без задержек и проблем, характерных для импортных полуавтоматических охотничьих карабинов. Его убойность такова, что перед ним тускнеет слава Холландов и других КРУПНОКАЛИБЕРНЫХ ружей, специально рассчитанных для охоты на ТОЛСТОКОЖИХ животных того же Конго, или Заира.
Идет скрытая война интересов, очень многим выгодно, чтобы советское оружие было забыто и о нем ничто не напоминало.
Под замену и вытеснение Калашникова, можно поиметь большие деньги, а на поверхности: кучность, дальность, скорострельность, удобство переноски и т. д. Так почему же двое гангстеров в Лос-Анджелесе, грабившие банки, предпочли всем видам оружия именно советские автоматы АК-47? Да потому что на сегодня, нет альтернативы даже в самом развитом США, не говоря уже о других странах, потому что АК-47 создавался не просто для армии СССР, а на гребне последней кровавой войны 1941-1945 года, и сам Хуго Шмайсер, давал советы Калашникову, по холодной штамповке деталей автомата.
Отказаться от советского автомата совсем, значит отказаться от Родины, в пользу другой страны. Лично я, только за модернизацию АК-47... Грамотную и продуманную модернизацию.

у мя был акм и ак 74....в ближайшее лет 20 они будут на вооружении никто их неснимет, новые модели существуют только в спец войсках и то невовсех.... и так же СВД, это уневирсальное оружее простое, с хорошими данными для огня.... к нам когда америкосы прилитали, были те что воевали в ираке, так они говорили что для них было щастьем найти наш калаш.. он и в болоте и в песке, где угодно работает, а их М-16 клинило даше от малейшего попадания песка а иногда и просто так... что бы снять такие стволы с вооружения их надо будет заменить и нетолько их а и базу подготовки отчасти на это надо очень много денег... так что как были с калашами так с ними и будем.... это уневирсал который нельзя ничем заменить никогда ни чо лучше непридумают что бы дёшево и такие тактико технические данные... НИКОГДА КАЛАШ НЕИЩЕЗНЕТ)))

Ну как вам сказать.. . Зная, как нас разоружают, не верится, что нам предоставят что-то лучшее, чем то, что было. Надувная армия, иностранное оружие (как мне кажется, более требовательное, судя даже по охотничьему оружию), сокращение призыва.. .
Думается, создается только видимость вооружения. По поводу всего иностранного-хоть у нас не такое всё красивое, зато крепкое и душа есть.. Не знаю, как это объяснить. . Может, такой поговоркой- "Чем дороже джип, тем дальше идти за трактором" (с) ?
Шурупя немного в политике, я не понимаю, зачем России дают "более дальнобойные автоматы"...?Это ведь фикция. . Управляют страной извне.. . страна зависима .. Зачем ИМ наша боеспособная армия и более эффективное оружие? Кого и от кого защищать?
Новое оружие и пихают нам, потому что наши старые добрые калаши более эффективны.. .

ЗЫ: Наша трехлинейка Мосина стреляет до 3 км. Думаю, никакой иностранной винтовке такие показатели не снились.
Свое старое лучше чужого нового, особенно если это старое делалось НА СОВЕСТЬ.

калашь самый лучши автомат в мире его не должны снять! а для десантных войск есть ак 74 он легче и компактней

Автомат не снимают с вооружения, а просто приостанавливают выпуск. Их скопилось достаточно.