есть ли преимущества у флюрокарбоновой лески перед обычным монофиламентом ?

Менее растяжима, менее подвержена износу, менее заметна в воде.. .

Флюровый шнур использовал только в качестве поводка под муху длиной около метра при ловле спином с 5 граммовым наливным поплавком сбирулино.

Вся разница в цене . Давно уже доказано, что рыба видет леску не зрением а чуствует боковой линией . И все эти фокусы с показом лески на просвет давно уже устарели. Простой пример вы не видете паутину, но чуствуете ее прикосновение . Надеюсь никто не будет спорить с тем, что глаз человека более соверщенен чем рыбий глаз .
Просто возмите и проведите простой опыт летом на природе а не в банке . Одеваете маску для подводного плавания и ныряете .
И пытаетесь разглядеть со ДНА простую и флюрокарбоновую леску с растояния примерно 20 - 30 см. Сколько я не пробовал различить их на глубине более 1м 20 см. ( при условии прозрачной как слеза воды) у меня ничего не вышло . И самый простой вопрос . Рыба почуствует корм на расстоянии 25 см. от себя . Она уйдет от корма или подойдет к нему ???

Только на поводки. Лучше сливается с водой - хуже по износоустойчивости + боится ультрафиолета.
На деле не замечено каких либо преимуществ - только портится быстрее. Ну это мое личное мнение.

Как то даже сравнивали улов на дорогую флюрокарбоновую леску и на какую то китайскую черную рублей за 150. Голавль и язь вообще плевали на прозрачность поводка. Только первая постоянно рвалась по узлу, а вторая как ни странно держала 2 килограммовых мордоворотов при одинаковом диаметре.

Вопрос к ученному Кириллу Кузищину о флорокарбоновой леске!

Кирилл Кузищин - кандидат биологических наук, доцент кафедры ихтиологии МГУ им. М. В. Ломоносова, страстный рыболов

"Приветствую Кирилл! Некоторые рыболовы считают, что после того как начали использовать флюорокарбоновые поводки увидели реальное увеличение поклевок судака и окуня! А что вы скажете из вашего опыта? И какой диаметр с какой разрывной нагрузкой будет оптимальным для судака и окуня? Или использование флюорокарбона не влияет на уловы? "

Кирилл Кузищин :" Я лично весьма положительно отношусь к флюорокарбоным лескам. Другое дело, что мой личный опыт довольно-таки скромный. Летом я ловлю преимущественно хищника, и использую для этого дела плетеные шнуры. Зимой при ловле хищника я перехожу на монофильные лески, но при ловле хищника стараюсь применять как можно более тонкие, но, при этом, как можно более прочные лески. Флюорокарбон ставлю только при ловле белой рыбы. Эффект от флюорокарбона, по моему опыту, проявляется, главным образом в глухозимье, в периоды плохого клева. Могу сказать, что эффект от флюорокарбоновых лесок есть абсолютно точно, другое дело, что мне очень трудно пока сказать, насколько силен этот эффект, и можно ли эти лески рассматривать как фактор, могущий существенно повысить эффективность лова. Кроме того, есть еще один аспект. Создатели флюорокарбоновой лески сумели создать материал, по оптической плотности сопоставимый с водой, но, видимо, выдерживать технологию удается не всегда. Как-то раз я проверял флюорокарбон на спектрофотометре, и у меня так вышло, что из 20 метров, намотанных на катушку, несколько кусков длиной от 2 до 10 см, общей длиной 1.8 м, восе не отвечали заявленным качествам и были в воде хорошо заметны. Кроме того, используя разную длину световой волны на спектрофотометре, у меня появились основания думать, что в поляризованном свете флюорокарбон начинает наоборот, светиться (при длин волны 310 нанометров в дистилированной воде эта леска начинала светиться розовым светом) . Поляризованного света в естественных водоемах всегда хватает. Но, видимо, рыба его все-таки не боиться. Относительно даиметра - надо прикидывать разрывную нагрузку, ожидаемый размер добычи и глубину водоема. Я лично использую диаметры, предельные для данной ловли - если иду на судака 2 кг, то могу поставить леску с разрывной нагрузкой 1.7 кг, лишь бы лска была потоньше, особенно при ловле на глубине более 4-5 метров.! "

Дата: 31.03.2011 21:15

..Преимущества я как раз по прочности заметил - лески с флюкарбоном крепче и долговечней ..по-крайней мере из тех что попадали мне в руки .Насчёт невидимости -- особой разницы не заметил, скорее наоборот - ночью при подсветке светится, не думаю что рыба этого не видит ...ЛИЧНО я считаю "невидимость флюкарбона " рекламной уткой и ценю флюкарбон за другие качества (кстати на срезе флюкарбон должен "подсвечивать",быть ярче основного цвета) ...Сейчас прогресс не "шагает" а бежит -- приобрёл недавно леску от Ассари действительно прозрачную невидимку (моток визуально как стекло прозрачный) на упаковке "Нейлон" про "флю" ни слова.. А вот другой пример, испытанный мною ... лески с почти "шнуровой" прочностью и долговечностью, про "флю. " тоже ни слова... Современный вопрос должен звучать так "Плетёнка или Монофил" , у меня лично ультролайт и поплавочная удочка --моно, остальное --плетня

Его не видно в воде, и с флюрика получаются отличные поводки и шок лидер, а как основную леску ставить во первых дорого, во вторых - нахрен нада ?