Стоит ли переплачивать за перелёт без пересадок?

В любом аэропорту мира информация на табло пишется на английском языке обязательно
если вы не знаете английский, то номер рейса то свой вы знаете ?? ( цифорки такие -они на любом билете написаны ) + время отправление борта тоже цифрами пишут !
Вам что в аэропорту Шекспира в подлиннике читать ( на хрена вам этот английский ) ?!
Вы думаете что с пересадкой вы сэкономите ? -Отнюдь! т. к. замумукаетесь там по полной ( более того а если первый борт задержится по каким-либо причинам и вы опоздаете на стыковочный, что тогда ??)
п. с.
Скупой платит дважды, тупой платит трижды, лох - платит всегда.
Научитесь себя любить, вы ж не каждый день летаете . Купите сразу билет на прямой рейс
Приятного Вам полета и отличных впечатлений от отдыха

Мне с пересадкой больше нравится. Есть время прогуляться, ноги размять

Это каждый сам для себя решает. Я, к примеру, предпочитаю переплатить за полет без пересадок, ибо дополнительное время, потраченное на пересадку/стыковку, тоже стОит денег, да и отпуска у меня всего 28 календарных дней и тратить драгоценные дни на скитанье по аэропортам у меня нет ни малейшего желания.

Время- деньги

Если разница в деньгах для Вас ощутима, то с пересадкой. Ничего плохого в пересадке нет. Кому-то даже удобнее - ноги размять, походить. Без английского пересесть не проблема. Вы зря переживаете. И еще мне не понятно, о каких нервотрепках при пересадке тут некоторые пишут. Всегда это у меня происходило спокойно. А иногда выбирала длинную, чтобы по городу погулять.

Переплатить можно, но никак не десять тысяч рублей!

вы считаете, что потраченные во время пересадки нервы и многочасовое ожидание ничего не стоят? А билеты в Италию якобы за 12 тыс. - это из области легкого кидалова

Я стараюсь с большими пересадками, как девочки выше ответили. И что-то новенькое посмотреть, и туловище размять. Да и на самом деле, дешевле тыщ на 10 бывает. Боже упаси меня ещё раз лететь 9 часов прямым. Здоровье дороже экономии времени. В общем-кому как, а я за пересадки

С пересадкой в час я бы не полетела. Берем перелеты с пересадкой от трех часов и больше, научены горьким опытом. В Италию вообще я лучше бы прямой рейс купила. На дальние расстояния лучше с пересадкой, хоть размяться можно в транзитной зоне.

Ну лично я предпочитаю прямой.
Во первых как уже говорили время - деньги.
Во вторых во время пересадки вас никто кормить не будет.
Поэтому если пересадка более 3-4 часов закладывайте деньги на покушать - выпить. А цены в аэропортовских кафешках заоблачные. Если времени будет много и выберитесь в город, то заложите ещё траты на дорогу туда и обратно, ну и конечно на всякие сувениры.
В итоге денег можете потратить даже больше чем на прямом.

Меня в этом отношении удивляют люди, которые не хотят ЛЕТЕТЬ из Москвы во Владивосток за 15000р., а едут поездом целую неделю за 9000р. В итоге за неделю в поезде проедают - пропивают ещё 10 тысяч и свято верят что на поезде они сэкономили.

Это вам решать стоит или нет...

Это вам решать... Ничего страшного в пересадках нет, без пересадки просто удобней и времени занимает меньше. Опять же не известно на сколько для вас такая переплата критична. Иногда в пересадках и плюсы есть - если пересадка длинная, а страна безвизовая, то можно выйти погулять в город. К тому же не во все места есть прямые рейсы.

P.S. Последний мой перелёт был с тремя пересадкам, одна из них суточная. И ничего, всё замечательно.

По-моему, не стоит. Почти всегда летаю с пересадками. Главное, выбрать удобную пересадку, либо короткую, чтобы не торчать долго в аэропорту, либо длинную, чтобы съездить в город.

На троих экономия выходит приличная, поэтому смотрим только на время между рейсами, чтобы успеть. А лучше, конечно, погулять. Люблю через Вену лететь или Мюнхен.

ничего ужасного в рейсах с пересадкой не вижу... главное что бы пересадка удобная была... мне например проще с пересадкой днем прилететь... чем прямым ночью

Пересадка даёт возможность посмотреть дополнительный город где, возможно, не были. Но если время пересадки -1,5 - 2 часа, то, конечно, не успеете. Надо хотя бы 5 часов чтоб было. Для меня именно в этом смысл пересадки и есть. А так, прямым рейсом удобнее и быстрее. Но если переплачивать почти 10 тыс., то, конечно, стоит сэкономить.
Английского Вы не знаете, а какой знаете: итальянский? (иначе, как в Италии-то общаться?)
На итальянском говорят в части Швейцарии, граничащей с Италией. Вообще, в Швейцарии
3 гос. языка: французский, немецкий, итальянский. На немецком, знаю, в Цюрихе говорят, на французском - в Женеве, как пример.

Не в безвизовости страны дело. Безвизовых, для России, стран Европы - по пальцам одной руки перечесть (это некоторые республики бывшей Югославии)

В Италию нужна шенгенская виза. Та же виза действует в любой стране шенгенского соглашения (а их 28)

Я предпочитаю с пересадкой, но дешевле, если располагаю временем.

Я стараюсь летать без пересадок, пусть дороже, но меньше проблем с перелетами. Время, как говорится - деньги!

Я бы переплатил наоборот - за перелет с длинной пересадкой - например СвиссЭйр через Цюрих или Женеву - ночь бы погулял по городу а утром снова в путь.

смотря какая пересадка- если небольшая, то удобно, хотя и большая имеет смысла, например утром прилетели в Рим - целый день по нему гуляете и вечером продолжаете поездку. И деньги сэкономили и что-то еще посмотрели. Так, что все зависит от цели и наличии времени

нет