А почему одни растения рекомендуют удобрять органикой, а другие - минеральными комплексами?

существуют... они вырабатываются естественным путем... все тот же фосфор, азот и калий, все те же микроэлементы, появляющиеся в процессе распада, разложения и окисления различных материалов минерального и органического происхождения... ну как мы могли бы получать такие удобрения, как карбамид и суперфосфат, если бы в природе не было фосфора и аммиака?)) в исскуственных условиях их можно производить, но для этого нужен как минимум изначальный материал... ведь из пустоты ты их не произведешь? не говоря уже о микроэлементах, производство которых в лабораторных условиях довольно сложно, а некоторые изних в исскуственных условиях и вовсе не производятся... так или иначе все эти материалы добываются из естественной среды, а на заводах их просто бъединяют, производя так называемые комплексные удобрения... почему одни растения более требовательны к органике, а другие к минеральным веществам? тут многое зависит от строения организма того или иного вида и от его происхождения, от того в каких условиях произрастали его предки в природе... в одних местах толстый плодородный слой из растительного перегноя, другие обитали в местах, где самый лучший субстрат-голые каменистые россыпи... с органикой в таких местах туго и растения формировались на протяжении тысячелетий питаясь преимущественно минеральными веществами... требования эти сохраняются в последствии на протяжении многих поколений, пока организм того или иного вида в конце концов не перестроится... многие растения, требовательные более к минеральным ресурсам-это часто растения медленно растущие (такие, как хвойные, вересковые и другие, имеющие плотную древесину)... из-за своего своеобразного строения они и плотной древесины, часто пропитаной смолой или камедью, они просто не могут быстро и в полной мере усваивать органические вещества... избыток же их может привести к нарушению обмена веществ в организме этих растений, проще говоря к их отравлению... потому для них предпочтительнее менеральные вещества, которые долго растворяются в субстрате и поступают в организм очень медленно... вот что например будет с сосной, предпочитающей обедненые почвы если перекормить ее органикой? растение зажиреет и ослабнет, а утратив иммунитет вполне вероятно погибнет от фузариоза или древесного рака... напротив-более требовательны к органике буйно растущие растения, преимущественно быстро растущие лиственные деревья и кустарники или растения травянистые, многие виды которых быстро переваривают органические вещества в процессе роста, и которых некоторым из них часто все время не хватает... в даном случае речь идет конечно в первую очередь о многих травянистых растениях, продолжительность жизни которых из-за буйного роста как правило не велика... но по причине буйного роста они обычно более других требовательны в первую очередь к органике... потому вот и такая разница...

минеральные удобрения - это соль, все в земле есть. только не в такой концентрации.
любому растению нужна и органика, и минералы.

По логике вещей, что в органике, что в минеральных удобрениях содержатся одни и те же химические элементы и растениям должно быть всё равно. Минеральные удобрения легче правильно дозировать. Суккулентам например лучше давать минеральные удобрения, поскольку в природе они растут на почвах, бедных органикой. С органическими удобрениями легко переборщить, т. к. точного химического состава мы как правило не знаем. Для суккулентов переизбыток удобрений чреват загниванием и гибелью.

Органику растения усваивать не умеют, их преимущество в постепенности разложения на минеральные соединения, доступные корням.

не знаю, я все покармливаю органикой, летом только, у соседей беру куринный помет, настаиваю, развожу и им поливаю все

Комплекс минералов “СИЛА КРЕМНИЯ” (смесь минеральных компонентов на основе активного кремния, нанокремний в свободной, несвязанной форме - nano-si.org