Задача № 1
Гражданин Иванов застраховал себя от несчастного случая в страховой организации АО «Паритет» на сумму 15 тыс. рублей. Договором предусматривалось ежемесячное внесение страховой премии в размере 200 рублей в течение всего срока действия договора. К моменту наступления страхового случая Иванов просрочил внесение страховых премий за 2 последних месяца. По условиям договора Иванову причиталось страховая выплата в размере 6 тысяч рублей. Однако страховая организация заплатила Иванову лишь 5 600 рублей. Иванов предъявил в суд иск о взыскании с АО «Паритет» недоплаченных ему 400 рублей.
Какое решение должен вынести в данной ситуации суд? Ответ обоснуйте.
Задача №2
ООО "Привоз" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Страховая компания" о взыскании 1 000 000 рублей страхового возмещения по договорам страхования, 100 000 рублей пеней за несвоевременную выплату страхового возмещения по указанным договорам, 300 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды в связи с невыполнением страховщиком обязательств. Ответчик предъявил встречный иск о признании договора недействительным.
По договору страхования имущества ООО "Привоз" застраховало в ООО "Страховая компания" основные средства, на сумму 1 000 000 рублей. Страхование производилось на случаи: повреждения огнем в результате стихийного бедствия, аварии, неисправности, противоправных действий; механического повреждения вследствие противоправных действий; кражи (грабежа) .
Застрахованное имущество было уничтожено при пожаре.
Согласно акту о пожаре ООО "Страховая компания" отказало в выплате страхового возмещения, считая договор страхования недействительным в связи с отсутствием у страхователя интереса в сохранении имущества, поскольку ООО "Привоз" не является его собственником.
ООО "Привоз" арендует имущество на основании договора аренды, который действует в течение 15 лет и содержит обязанность арендатора по страхованию. В результате пожара уничтожено имущество, не принадлежащее ООО "Привоз", однако последнее требует возместить его стоимость в виде выплаты страхового возмещения.
Может ли быть имущество застраховано не его собственником?
Подлежит ли иск о взыскании страхового возмещения, пеней за несвоевременную выплату страхового возмещения, убытков в виде упущенной выгоды в связи с невыполнением страховщиком обязательств?
Подлежит ли удовлетворению иск о признании договора недействительным?
Задача № 3
Котов является владельцем полиса обязательного страхования автогражданской ответственности. С ним произошло ДТП: он остановился на своей машине около магазина и не до конца поднял рычаг ручного тормоза. Когда Котов отошел от машины, она самопроизвольно двинулась под уклон и врезалась в другую припаркованную у обочины машину. В страховой компании Котову отказали в выплате, сказав, что это не страховой случай. Котов с этим не согласился, потому что ГИБДД признало этот случай дорожно-ранспортным происшествием, произошедшим по его вине.
Кто прав в данной ситуации, и должна ли страховая компания заплатить хозяину поврежденной машины?
Страхование
Помогите решить задачи по Страховому праву, какие статьи привести в объяснении
это Вам в юр. отдел.
1. для случаев когда очередной платеж еще не наступил - во всех правилах всегда пишут, что СК имеет право вычесть из суммы возмещения недополученные взносы. все на практике так делают. но если дело доходит до суда, то суд выносит решение в пользу страхователя. СК может удержать недополученную премию по разрешению страхователя.
у Вас же просрочка. обычно пишут, что договор автоматически расторгается из-за неуплаты. не совсем верно. СК должна уведомить страхователя о невыполнении им договора и требовать расторжения по причине неисполнения им обязательств. по идее выплаты быть не должно. т. к. страхователь нарушил договор.
2. аренда - это тоже имущественный интерес. Привоз будучи арендатором может застраховать используемое имущество, но в пользу собственника.
я бы придралась к фразе "на случаи: повреждения огнем в результате стихийного бедствия, аварии, неисправности, противоправных действий; механического повреждения вследствие противоправных действий; кражи (грабежа) .
Застрахованное имущество было уничтожено при пожаре"
повреждения огнем в результате стихийного бедствия. не просто огонь или пожар, а огонь в результате. про природу пожара в задаче не сказано.
за несвоевременную выплату - штраф за пользование чужими деньгами. что-то там от ставки рефинансирования.
по суду упущенную выгоду могут приписать, т. к. аренда долгосрочная и нет возможности оперативной замены, а если бы во время выплатили.. .
1. для случаев когда очередной платеж еще не наступил - во всех правилах всегда пишут, что СК имеет право вычесть из суммы возмещения недополученные взносы. все на практике так делают. но если дело доходит до суда, то суд выносит решение в пользу страхователя. СК может удержать недополученную премию по разрешению страхователя.
у Вас же просрочка. обычно пишут, что договор автоматически расторгается из-за неуплаты. не совсем верно. СК должна уведомить страхователя о невыполнении им договора и требовать расторжения по причине неисполнения им обязательств. по идее выплаты быть не должно. т. к. страхователь нарушил договор.
2. аренда - это тоже имущественный интерес. Привоз будучи арендатором может застраховать используемое имущество, но в пользу собственника.
я бы придралась к фразе "на случаи: повреждения огнем в результате стихийного бедствия, аварии, неисправности, противоправных действий; механического повреждения вследствие противоправных действий; кражи (грабежа) .
Застрахованное имущество было уничтожено при пожаре"
повреждения огнем в результате стихийного бедствия. не просто огонь или пожар, а огонь в результате. про природу пожара в задаче не сказано.
за несвоевременную выплату - штраф за пользование чужими деньгами. что-то там от ставки рефинансирования.
по суду упущенную выгоду могут приписать, т. к. аренда долгосрочная и нет возможности оперативной замены, а если бы во время выплатили.. .
Задача 1.
по суду не скажу, но СК выплатила за минусом текущей дебиторской задолженности. Обычно выплаты по договорам по которым присутствует дебиторская задолженность происходят с предварительным уведомлением/согласованием с Страхователем того что выплатят за минусом задолженности. (поэтому случай маловероятный)
Вообще СК имела право отказать в выплате страхового возмещения.
п. с. : касательно автоматического расторжения договора при наступлении просрочки платежа, то тут смотря что было предусмотрено условиями договора страхования. При этом есть варианты согласно которых по договору приостанавливается страховое покрытие полсе наступления просрочки платежа и востанавливается после закрытия задолженности. При этом как правило присутствует оговорка что Страховщик освобождается от обязательст возмещать ущерб по событиям которые произошли в период когда наступила просрочка и до периода когда дебиторку закрыли.
Задача 2.
Обязательное условие при страхование - Страхователь должен иметь имущественный интерес к объекту страхования!
Этим правилом ограничевается твоя возможность прийти и застраховать чужую квартиру и вслучае чего получить по ней возмещение.
Согласно условий данной задачи на время страхования был договор аренды, - именно он в данном случае создает имущественный интерес страхователя хотя он и не является собственником.
Считаю что действия СК не правомерны.
СК должна возместить на прямую Собственнику имущества, в случае если Арендатор предоставит документы что он собственнику возместил и письмо от собственника что он не против перечисления возмещения в сторону Арендатора то тогда СК возмещает Арендатору.
СК должна оплатить пеню по просрочке согласно условий договора или если договором/правилами не предусмотрено то согласно норм законодательства.
По поводу убытков по упущенной выгоде, - не знаю.
Считаю что иск по признанию договора страхования не действительным не подлежит удовлетворению!
Задача 3.
Во первых как я думал ГАИ не имеет права признавать кого либо виновным, такое право имеет исключительно суд.
Учитывая что ГАи оформило событие как ДТП и в случае если вина Котова будет иметь место согласно постановления суда или др. компетентных органов.
То СК должна облатить убыток нанесенный Котовым пострадавшей стороне.
по суду не скажу, но СК выплатила за минусом текущей дебиторской задолженности. Обычно выплаты по договорам по которым присутствует дебиторская задолженность происходят с предварительным уведомлением/согласованием с Страхователем того что выплатят за минусом задолженности. (поэтому случай маловероятный)
Вообще СК имела право отказать в выплате страхового возмещения.
п. с. : касательно автоматического расторжения договора при наступлении просрочки платежа, то тут смотря что было предусмотрено условиями договора страхования. При этом есть варианты согласно которых по договору приостанавливается страховое покрытие полсе наступления просрочки платежа и востанавливается после закрытия задолженности. При этом как правило присутствует оговорка что Страховщик освобождается от обязательст возмещать ущерб по событиям которые произошли в период когда наступила просрочка и до периода когда дебиторку закрыли.
Задача 2.
Обязательное условие при страхование - Страхователь должен иметь имущественный интерес к объекту страхования!
Этим правилом ограничевается твоя возможность прийти и застраховать чужую квартиру и вслучае чего получить по ней возмещение.
Согласно условий данной задачи на время страхования был договор аренды, - именно он в данном случае создает имущественный интерес страхователя хотя он и не является собственником.
Считаю что действия СК не правомерны.
СК должна возместить на прямую Собственнику имущества, в случае если Арендатор предоставит документы что он собственнику возместил и письмо от собственника что он не против перечисления возмещения в сторону Арендатора то тогда СК возмещает Арендатору.
СК должна оплатить пеню по просрочке согласно условий договора или если договором/правилами не предусмотрено то согласно норм законодательства.
По поводу убытков по упущенной выгоде, - не знаю.
Считаю что иск по признанию договора страхования не действительным не подлежит удовлетворению!
Задача 3.
Во первых как я думал ГАИ не имеет права признавать кого либо виновным, такое право имеет исключительно суд.
Учитывая что ГАи оформило событие как ДТП и в случае если вина Котова будет иметь место согласно постановления суда или др. компетентных органов.
То СК должна облатить убыток нанесенный Котовым пострадавшей стороне.
Похожие вопросы
- Помогите решить задачу по страхованию!!!!ПЛИЗ!!!!
- Помогите решить задачу по страхованию
- помогите решить задачу по страхованию
- Помогите с задачей по страхованию, пожалуйста)
- Страховое свидетельство СССР (ребенка до 18 лет)
- Деятельность страхового агента по предупреждению страхового мошенничества
- Специфика страхового рынка в России....
- ДТП и Страховые фирмы
- Как зарабатывают Страховые компании?
- Определить сумму ущерба и сумму страхового возмещения
На счет 3 вопроса рассуждаю так: В договоре ОСАГО и правилах страхования написано, что страховой случай происходит лишь когда автомобиль двигался по дороге а не по прилегающей территории или стоянке, обочине. ДПС аварию зафиксировала, но что же будет делать СК? Расценивать это как аварию или несчастный случай, но уже совсем не по ОСАГО?