Нужно ли писать свой тестовый фреймворк?

> Как вы думаете, всегда ли возможно ли решить задачу проведения автотестирования готовым фреймворком?
Почти никогда.

> Существуют ли универсальные тестовые фреймворки под любой проект?
Нет, ни один из них не под проект.

> Зачем может потребоваться собственный тестовый фреймворк?
На той платформе, где нет тестовых фреймворков. Или если много ума, и в то же время денег и времени - тогда можно создать лучший.

> Нужно ли писать свой тестовый фреймворк?
Обычно нет. Нужно дописать недостающее к готовому.

Если ты профессионал с большим опытом написания и тестирования кода, хорошо понимающий и недостатки существующих тестовых фреймворков, и механизмы устранения этих недостатков, то да - написание своего тестового фреймворка безусловно имеет смысл.

Во всех остальных случаях самописный тестовый фреймворк смысла не имеет.

Возможность тестирования проекта целиком определяется качеством кода этого проекта.

Если это монолит, в котором методы выполняют десятки совершенно разных действий, то протестировать такой код малореально любым фреймворком.

А если это модульная система с безусловным следованием принципу единственности ответственности и вынесением атомарных действий в отдельные методы, то тестирование такого кода проблем не вызывает.

Тест обычно всегда пишется под код, в тесте ты задаешь входящие параметры и знаеш. Какие будут на выходе и проверяешь актуальны ли они

коли є час, та є натхнення - чому ні )))