Как вы относитесь к книгам "12 стульев" и "Золотой телёнок"?

хорошо

Читал их не корысти ради, а токмо волею слушавшей мя жены, и деток, в последствии. Однозначно отнести их к антисоветским будет оочень неверно. Вы бы себе, по совету Маяковского, друзей поумней подбирали бы. И не надо так категорично за всех говорить.
"Не все, кто прочитал эти книги, написанные в 20-30 года в СССР, однозначно относят их к антисоветским"
И оно так не есть!
Это сейчас многих, в угоду моменту, делают "антисоветчиками". Не следует этой моде придавать большого значения. Тем более проявлять излишнюю горячность. Александр Македонский тоже, как Сталин, был великим полководцем, так зачем же стулья ломать?

Раньше они мне нравились, а сейчас я просто многое понял.
Оказывается Бендер не турок только из-за того, что он был турецко-подданный. В первую мировую евреи, чтобы избежать мобилизации на фронт, переходили турецкую границу, получали турецкое гражданство и возвращались обратно, но уже гражданами другой страны и мобилизовывать их было уже нельзя.
Вот такие вот были "турецко-подданные".
А, я всегда полагал, что Евгений Петров (загадочная славянская душа) , родной брат Катаева был всё же неевреем. Разве он тоже?
И, что характерно, Ильф (Илья Ааронович Файнзильберг) не написал ни строчки в совместных дневниках, он лишь подавал идеи, записей его рукой в совместных дневниках нет, писал всё Петров. И в Америке и в Средней Азии и на Турксибе.
Вот такие деятели на писательской ниве.
А "Одноэтажная Америка", "Тоня", почти все фельетоны, рассказы, ну, не фонтан...

Они выходили после в несколько сокащённом виде. Остаток оказался понятным и пережил много поколений читателей.

Книги не антисоветские. .
Они выполняли определённый заказ, почему и были так быстро напечатаны. "Двенадцать стульев" были направлены против лозунга Н. Бухарина "Обогащайтесь! ", а "Золотой телёнок" подтверждал возможность строительства социализма в отдельно взятой стране (в противовес идее Троцкого о мировой революции) . Обе книги писались в самый разгар борьбы с этими оппонентами Сталина . Современники узнавали во многих персонажах пародии на известных людей .
А то, что они вышли за рамки "однодневок" и стали настольными книгами миллионов -это уж, действительно, заслуга авторов и их огромного таланта. . Хотя, до хрущёвской "оттепели" книги почти лет 20 не переиздавались..

надоели эти произведения.... по телевизору крутят то и дело....

Никто не отрицает что у Сталина имелся определённый интерес к хорошей литературе. Кстати и Мастера и Маргариту он прочёл в рукописи но естественно об издании книги речь не могла идти ни при нём ни при Хрущёве.

Мне они очень нравятся! Часто их перечитываю, особенно 12 стульев! До слез смеюсь! )))
И мне все равно, какими книгами они считаются: советскими, антисоветскими-главное, что заставляют смеятся над собственными недостатками! ))))))))))

философски.