Подскажите пожалуйста, почему рассказ Чехова Дама с собачкой не назвали Анна Сергеевна с собачкой?

Фу ты -ну ты! Конечно, у Чехова всё очень важно, видимо, он думал, как назвать рассказ. И, наверное, были варианты, но вот я могу дать свою руку на отсечение, что такого варианта у него в голове не возникло даже случайно! Надо чувствовать Чехова, чтобы иметь смелость это заявлять. "Анна Сергеевна с собачкой" - это бред какой-то! Это очень плохо! А вот "Дама с собачкой" - в этом всё! Ведь это же уже определяет саму драму, Ведь героиня уже помещается в определённую социальную среду, которая имеет свои представления и законы, "переступление" этих законов и есть драма, рассказанная Чеховым.

что значит "назвали"?
Там что, литературоведы симпозиум собирали "как бы нам назвать рассказ Чехова"?

Или вы о Чехове во множественном числе "Господин Чехов назвали свой рассказ... "

Это причуда Чехова

Дополню Евгения Мостяева: не забудьте о литературном типе. Автор хотел помимо происхождения и соц. статуса подчеркнуть и то, что это не единичный случай. Таких "дам с собачкой", оказавшихся в такой же ситуации - много. Значит, не называя в заглавии имени, Чехов подчеркнул типичность данного персонажа и данного типа героини

Потому что "Анна Сергеевна" ничего нам не говорит. То ли боярыня она, то ли дворянка, может княгиня, а может барин так свою служанку прозвал! А вот "Дама" говорит о многом: это замужняя женщина, обязательно высокого сословия! И если в первом случае нам представляется неуклюжая Аня гоняющаяся за оторвавшимся псом, то во втором, непременно, статная леди, вышедшая в свет с надушенной французскими духами собачонкой на руках. По крайней мере, это хочется видеть в книге с таким названием.

Чехов был мастером лаконичности .

Дама с собачкой???? какая пошлость... фу...: -))