Скопировала Ваше предложение, так удобнее анализировать его. 
- Полный отчёт от разведывательной группы, представителей всего этого сообщества, - прочитал донесение Егор Свиридович. 
Я считаю, что: 
1. В прямой речи ОТЧЕТ, а в словах автора этот же документ называется ДОНЕСЕНИЕ. Но ведь эти слова не синонимы: ОТЧЕТ ---не ДОНЕСЕНИЕ. 
2. ПРОЧИТАЛ (донесение ---отчет) ---глагол совершенного вида, он предполагает завершение действия: Егор Свиридович прочитал ТОЛЬКО НАЗВАНИЕ ТЕКСТА, но не весь текст донесения. 
3.Слова ВСЕГО ЭТОГО (сообщества) мне представляются пустыми и потому здесь лишними ---уместнее дать название сообщества "...". 
4. Отчет не ОТ..., а лучше: Отчет + (чей? ) беспредложный Родительный падеж ИС: Отчет разведывательной ГРУППЫ (// отчет директора, декана, ректора, заведующего кафедрой и под.) . 
5. Есть сообщество ---есть представители этого сообщества ---у представителей сообщества может быть разведывательная группа. В этом случае (1 вариант) : 
--- Полный отчет разведывательной группы представителей сообщества "...", ------запятая после слова ГРУППЫ не нужна. 
Есть разведывательная группа, которая одновременно являются представителями сообщества. В этом случае (2 вариант) слова ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СООБЩЕСТВА являются приложением-определением к слову ГРУППЫ (какой группы?) , находятся после определяемого слова ГРУППЫ и выделяются запятыми: 
 ---Полный отчет разведывательной группы, представителей сообщества "...", ------запятая после слова ГРУППЫ ставится. 
 Мое мнение: запятая здесь, ее постановка или отсутствие, зависит от значения предложения. 
6.Стилистически неудачным представляется последовательность 3 форм Родительного падежа: ГРУППЫ, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, СООБЩЕСТВА.
				
	Лингвистика
	
		
		
								
				
									
																				
							
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
			
	
		
			Правильно ли стоит запятая после слова "группы"? ________________
								
									Три Ххх								
								Спасибо, теперь я наконец понял, что же в этом предложении мне показалось "не то" - слова "отчёт" (в словах героя) и "донесение" (в словах автора). Я бы порекомендовал автору этого предложения убрать слово "донесение" из авторских.							
											Ну ведь это же предложение взято из фантастики)))))))))) ) 
А там вычурность позволяет создать аромат будущего))))))))) )
Ведь никто не знает, как оно там будет)))))))))) )
Вполне реальное предложение для этого жанра)))))))))) )
И так читать веселей и прикольней)))))))))) )
И мечта автора скользит даже по запятым)))))))))) )
Просто наслаждайтесь чтением непонятностей будущего))))))))))))
				
									А там вычурность позволяет создать аромат будущего))))))))) )
Ведь никто не знает, как оно там будет)))))))))) )
Вполне реальное предложение для этого жанра)))))))))) )
И так читать веселей и прикольней)))))))))) )
И мечта автора скользит даже по запятым)))))))))) )
Просто наслаждайтесь чтением непонятностей будущего))))))))))))
								
									Три Ххх								
								Спасибо!							
											Предложение правильное: 
представителей всего этого сообщества - приложение.
Если Вам, автору, не нравится (а здесь имеется двусмысленность: имеется в виду "группы представителей" или "от группы, т. е. представителей"?), замените на другое, чтобы нравилось Вам.
Оставьте только "Полный отчёт разведывательной группы сообщества", - всем будет всё понятно. Хорош стиль, который характеризуется точностью словоупотребления и ясностью мысли.
А ещё Чехов говорил: "Умение писать - это умение вычёркивать". Вычёркивайте всё, что не нравится - будет только лучше.
				
									представителей всего этого сообщества - приложение.
Если Вам, автору, не нравится (а здесь имеется двусмысленность: имеется в виду "группы представителей" или "от группы, т. е. представителей"?), замените на другое, чтобы нравилось Вам.
Оставьте только "Полный отчёт разведывательной группы сообщества", - всем будет всё понятно. Хорош стиль, который характеризуется точностью словоупотребления и ясностью мысли.
А ещё Чехов говорил: "Умение писать - это умение вычёркивать". Вычёркивайте всё, что не нравится - будет только лучше.
								
									Три Ххх								
								Не я автор этого предложения. Большое спасибо!							
											Да, правильно. А предложение, вы правы, корявое.
				
							Запятая не нужна, а предложению не хватает конкретности. Я б написала: - Полный отчёт от разведывательной группы представителей сообщества "Геолог",-прочитал донесение Егор Свиридович.
				
							здесь запятая вообще не нужна
				
							смотря в каком контексте: 
1) если перечисление - запятая есть;
2) если группа относится к сообществу, представителем которой является, запятая не нужна.
				
							1) если перечисление - запятая есть;
2) если группа относится к сообществу, представителем которой является, запятая не нужна.
абсолютно
				
							Похожие вопросы
- Правильно ли стоит запятая после слова "ожидании"?
- Правильно ли поставлена запятая после слова "однако"?
- Я гражданин, и хочу знать свои права. Правильно ли стоит запятая этом предложении?
- Не следует ли обособить "обездвиженного", и правильно ли стоит запятая перед "как"?
- Правильно ли стоит запятая в этом предложении? << Потом она повторит это ещё раз, и более громко. >>
- правильно ли стоит запятая? На случай если, что то надо спросить...
- Научите правильно ставить запятые. Что я должен выучить? 4 и в описании предложение где должны стоят запятые а где нет?
- Правильно ли стоят здесь запятые? Есть сомнения почему-то...
- Правильно ли расставлены запятые в предложении?
- Правильно ли расставлены запятые
 
						 
						 
						 
						 
						 
						