Лингвистика
Правильно ли стоит запятая после слова "ожидании"?
<Единственное разнообразие, которое я находил, сидя в этом ожидании, – смена погоды и времён суток. >
Запятая после "ожидании" закрывает деепричастный оборот.
Не будь этого оборота ("сидя в этом ожидании"), запятая закрывала бы придаточное "которое я находил".
Остаётся тире между подлежащим и сказуемым, которое всегда ставится, если существительные (как в данном случае) разного рода (разнообразие - смена) .
Ещё правило, объясняющее тире: Подлежащее и сказуемое выражено существительными в именительном падеже. Мышка в сметане — несбыточная мечта кошки Матильды.
Не будь этого оборота ("сидя в этом ожидании"), запятая закрывала бы придаточное "которое я находил".
Остаётся тире между подлежащим и сказуемым, которое всегда ставится, если существительные (как в данном случае) разного рода (разнообразие - смена) .
Ещё правило, объясняющее тире: Подлежащее и сказуемое выражено существительными в именительном падеже. Мышка в сметане — несбыточная мечта кошки Матильды.
Не нужны вторая и третья
Это деепричастный оборот. Тире не нужно.
Галина Аванесова и Вартов всё объяснили верно и достаточно полно.
Но здесь ещё ошибка - .смена погоды и временИ суток.
Смена времени суток - ед. число, а смена времён года - множ. ч.
Единственное разнообразие, которое я находил, сидя в этом ожидании, – смена погоды и времени суток. (смена одного времени другим)
Но здесь ещё ошибка - .смена погоды и временИ суток.
Смена времени суток - ед. число, а смена времён года - множ. ч.
Единственное разнообразие, которое я находил, сидя в этом ожидании, – смена погоды и времени суток. (смена одного времени другим)
Тая Бобровник
Точно! Спасибо большое за это замечание.
В «Справочнике по правописанию, произношению и литературному редактированию» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой и Н. П. Кабановой (М. : ЧеРо, 1999) написано, что запятая и тире в сложноподчиненном предложении ставятся в качестве единого знака:
1) перед главным предложением, которому предшествует ряд однородных придаточных, если подчеркивается распадение целого на две части, например: Кто виноват из них, кто прав, – судить не нам (И. Крылов) ; Делал ли что-нибудь для этого Штольц, что делал и как делал, – мы этого не знаем (Н. Добролюбов) ;
2) перед словом, которое повторяется для того, чтобы связать с ним новое предложение (чаще придаточное) или дальнейшую часть того же предложения, например: Могло ли не отразиться в литературе это новое общественное движение, – в литературе, которая всегда бывает выражением общества! (В. Белинский) ; Теперь же, судебным следователем, Иван Ильич чувствовал, что все без исключения, самые важные, самодовольные люди, – все у него в руках (Л. Толстой) ; Жизнь его, начавшаяся (в воспоминаниях так чудесно) громадной церковной папертью.. . и голосом мамы, в котором тысячу раз блестел кремнистый путь и звезда говорила со звездой, – эта жизнь с каждым своим часом наполнялась новым, все новым значением (В. Катаев) ;
3) в художественной речи в периоде (значительном по объему предложении, чаще всего сложноподчиненном, которое делится паузой на две части – повышение и понижение) между его частями, например: Человек принимается за сочинение стихотворения по разным соображениям: чтоб завоевать сердце возлюбленной, чтоб выразить свое отношение к окружающей его реальности, будь то пейзаж или государство, чтобы запечатлеть душевное состояние, в котором он в данный момент находится, чтобы оставить след на земле, – ради этого берется за перо (И. Бродский) ; Как плавающий в небе ястреб, давши много кругов сильными крылами, вдруг останавливается, распластанный среди воздуха на одном месте, и бьет оттуда стрелой на раскричавшегося у самой дороги самца-перепела, – так Тарасов сын Остап налетел вдруг на хорунжего и сразу накинул ему на шею веревку (Н. Гоголь) .
1) перед главным предложением, которому предшествует ряд однородных придаточных, если подчеркивается распадение целого на две части, например: Кто виноват из них, кто прав, – судить не нам (И. Крылов) ; Делал ли что-нибудь для этого Штольц, что делал и как делал, – мы этого не знаем (Н. Добролюбов) ;
2) перед словом, которое повторяется для того, чтобы связать с ним новое предложение (чаще придаточное) или дальнейшую часть того же предложения, например: Могло ли не отразиться в литературе это новое общественное движение, – в литературе, которая всегда бывает выражением общества! (В. Белинский) ; Теперь же, судебным следователем, Иван Ильич чувствовал, что все без исключения, самые важные, самодовольные люди, – все у него в руках (Л. Толстой) ; Жизнь его, начавшаяся (в воспоминаниях так чудесно) громадной церковной папертью.. . и голосом мамы, в котором тысячу раз блестел кремнистый путь и звезда говорила со звездой, – эта жизнь с каждым своим часом наполнялась новым, все новым значением (В. Катаев) ;
3) в художественной речи в периоде (значительном по объему предложении, чаще всего сложноподчиненном, которое делится паузой на две части – повышение и понижение) между его частями, например: Человек принимается за сочинение стихотворения по разным соображениям: чтоб завоевать сердце возлюбленной, чтоб выразить свое отношение к окружающей его реальности, будь то пейзаж или государство, чтобы запечатлеть душевное состояние, в котором он в данный момент находится, чтобы оставить след на земле, – ради этого берется за перо (И. Бродский) ; Как плавающий в небе ястреб, давши много кругов сильными крылами, вдруг останавливается, распластанный среди воздуха на одном месте, и бьет оттуда стрелой на раскричавшегося у самой дороги самца-перепела, – так Тарасов сын Остап налетел вдруг на хорунжего и сразу накинул ему на шею веревку (Н. Гоголь) .
Запятая нужна. Тире могло бы её "сожрать", если бы эти знаки были на стыке предложений.
Но здесь у каждого знака препинания своя роль.
Тире - внутри главного предложения между подлежащим и сказуемым, а запятая - в конструкции придаточного определительного с обособленным обстоятельством.
Но здесь у каждого знака препинания своя роль.
Тире - внутри главного предложения между подлежащим и сказуемым, а запятая - в конструкции придаточного определительного с обособленным обстоятельством.
нужна, запятая заканчивает деепричастный оборот
она там не нужна
Там не нужна запятая
да вроде.. деепричастный оборот то запятыми выделяется с обеих сторон
да, правильно стоит запятая. это деепричастный оборот!
уже стоит тире, т е Единственное разнообразие– смена погоды и времён суток.
это предложение обособлено определением ", которое я находил, " и обстоятельством "сидя в этом ожидании"
это предложение обособлено определением ", которое я находил, " и обстоятельством "сидя в этом ожидании"
Тая Бобровник
Но там же окончание деепричастного оборота, разве не нужна запятая? Есть какое-то правило, по которому в подобных случаях ставится запятая и тире, но я не уверена, что это именно тот случай.
Похожие вопросы
- Правильно ли стоит запятая после слова "группы"? ________________
- Правильно ли поставлена запятая после слова "однако"?
- Я гражданин, и хочу знать свои права. Правильно ли стоит запятая этом предложении?
- Не следует ли обособить "обездвиженного", и правильно ли стоит запятая перед "как"?
- Правильно ли стоит запятая в этом предложении? << Потом она повторит это ещё раз, и более громко. >>
- правильно ли стоит запятая? На случай если, что то надо спросить...
- Научите правильно ставить запятые. Что я должен выучить? 4 и в описании предложение где должны стоят запятые а где нет?
- Правильно ли стоят здесь запятые? Есть сомнения почему-то...
- Правильно ли расставлены запятые в предложении?
- Правильно ли расставлены запятые